December 18th, 2008

колонка в газете "Тасжарган"

Сохранять человечность!

На неделе все мы убедились в правоте историка Карамзина, утверждавшего «ибо и власть самодержцев имеет свои пределы». Несмотря на развернувшуюся в прессе верноподданническую истерию вокруг вручения награды «Қазақстанның Еңбек Ері» № 1 первому и пока единственному президенту страны Н.Назарбаеву, глава государства все же проявил похвальную тактичность и не стал (слава Богу) принимать награду. Обладателями первых звезд «капиталистического труда» (наверное, заслуженно) стали учительница и аграрий. Политкорректное решение, вполне в духе советской монументальной эстетики: осталось только найти отечественную Веру Мухину для ваяния памятника и состряпать с него заставку для киностудии «Казахфильм»…
Но убедились мы и в другом. А именно в том, что глупость человеческая, степень административного восторга и чиновничьего подобострастия границ не имеют. За прошедшую декаду в стране прошли десятки собраний, на которых коллективы трудящихся и молящихся не щадя себя призывали наградить президента звездой каптруда. Отметились филиалы партии «Нур Отан», от имени «двух миллионов членов профессиональных союзов» выступил «Казсовпроф», единогласно проголосовали депутаты Сената и Мажилиса, маслихаты городов и областей. Большинство обращений сводились к словам заслуженного человека, Героя соцтруда Сагили Есенжоловой, которая сказала журналистам «Хабара» следующее: «Наш Президент с пяти-шести лет вот до такого возраста он все трудится, он все в делах, все в работе, его весь мир знает. Посмотрите, как расцвел наш Казахстан. Как расцвела наша Астана. Это все труды нашего Президента. Пенсия хорошая, вовремя получаем мы пенсию, живут казахстанцы хорошо. Это заслуга нашего Президента».
По сложившейся традиции отличилась «большая группа жителей Актюбинской области», которая сказала, что «современная история знает только одного человека, который всего себя посвятил неустанной службе стране и народу, независимости и государственности». Стоит отметить чуткость коллективов акционерных обществ «Алюминий Казахстана», «Казахстанский электролизный завод» и «Павлодарский машиностроительный завод», заявивших, что «все величайшие достижения нашей страны связаны с именем Нурсултана Абишевича Назарбаева».
Трудно было ожидать, что представители отечественной науки смогут остаться в стороне от такого «цареугодного дела». Бонзы и геноссе нашей многострадальной науки (каждый в меру духовных сил и личной культуры) изливали слова благодарности и решительно требовали наградить достойного. Но даже в условиях такой острой, нечеловеческой конкуренции, на мой взгляд, мощно выделился доктор экономических наук, академик Сагындык Сатыбалдин, который дал газете «Айкын» развернутое интервью, посвященное дню Независимости и личным заслугам «света нашего Отечества». На вопрос журналиста газеты: «А каким вы видите будущее страны?», академик, не моргнув глазом, ответил: «Проходящий 2008 год был для нас довольно сложным. В то время, когда во всем мире наблюдается рецессия, в Казахстане ожидается рост валового внутреннего продукта. Поэтому будущее нашей страны будет более светлым, чем сегодня. Во-первых, недра наши богаты и кишат богатствами, во-вторых, у нас есть грамотный, патриотичный, миролюбивый, консолидированный вокруг власти народ. В-третьих, в целом, с точки зрения лидера на казахский народ льется милость Божья… Мы воочию питаемся плодами трудов и дел, исполненных сегодняшним нашим руководителем Нурсултаном Назарбаевым. Никому неизвестный в 1991 году казахский народ, никому неизвестная Республика Казахстан в 2010 году готовится возглавить Организацию по безопасности и сотрудничеству в Европе. Это является высокой оценкой и огромной честью для Казахстана, его первого лидера и будущего нашей страны в целом. Особо отмечу, что эту оценку дает общественность Европы. Разве это не счастье для человека, который умеет думать?». «Сомневаться в успешном развитии нашей страны является уделом только невежественных или же людей, которые стремятся в заработать политические очки…», - заявил экономист.
Вы, конечно, скажете: «Ну и что тут такого? Обычное суесловие и славословие нашей интеллигенции…». Я тоже вначале так подумал и даже спокойно бы об этом позабыл, если бы не следующие слова академика, цитирую: «Если главнокомандующий нашей страны сегодня даст приказ, то ученые Казахстана смогут изготовить имеющиеся лишь у считанных стран стратегические баллистические ракеты и атомные бомбы. Наша наука, в том числе казахская наука настолько далеко шагнула в своем развитии, что первый представитель человечества, взлетевший в космос, воспользовался плодами открытий наших ученых». В этом месте, поверьте, я уже рыдал! Но если я хотя бы временами смеялся, то представьте себе, как «рыдали» от зависти другие «светила», которые наивно говорили заученные, заезженные слова о заслугах «ноль первого» в свете пенсий, строящейся Астаны и председательства в ОБСЕ! Вот ведь где «полет планетарной мысли»! Вот где «благодатные нивы»! Вот где «инновации и интеллект»!
На этом фоне поблекли все участники Всесоюзного совещания по проблемам органической химии, которые некогда писали товарищу Сталину: «Ваши гениальные труды по вопросам языкознания … служат основой для дальнейшего развития химической науки на основе диалектического материализма»! Померкла печальная слава знаменитого гонителя и цензора Пушкина графа Бенкендорфа, который любил говорить: «Прошедшее России удивительно, ее настоящее более чем великолепно, что же касается ее будущего, оно выше всего, что только может представить себе самое пылкое воображение». Какие жалкие слова…
Ну что на это все можно сказать? Я лично не против того, что кто-то хочет похвалить и даже наградить руководителя страны. Каждый имеет право на собственное мнение, даже если оно кому-то не нравится. Но мне кажется, что даже при этом нужно и можно соблюдать некоторый такт, не терять остатки разума, культуры, этики, сохранять личное достоинство. И похвала, и хула имеют свои естественные границы, выход за которые граничит с безумием и потерей человечности. Историки знают, что такие «выходы за грань» никогда до добра не доводили. Такие «выходы» и «выходки» не возвышают, а унижают нашу власть и ее главного носителя. Можно любить и уважать власть, но нельзя при этом превращать общество в огромный лупанарий!
И вообще, признание в любви – это по определению жанр личный, не терпящий посторонних глаз и ушей. Было бы лучше, если все те, кто хочет признаться в любви, писали письма и слали свои телеграммы к конкретному адресату, а не в средства массовой информации.
К слову, ни на кого не намекая и не подразумевая никого, скажу, что стены древнеримских лупанариев содержали не только картинки фривольного, эротического содержания, но и лики богов и богинь, способствовавших, так сказать, «процессу». Ведь согласно древнеримской мифологии буквально каждое действо или явление имели собственных божественных покровителей. Поэтому были там фрески и статуи Пертунды (богиня соитий и потери девственности), Венеры Пандемос (богиня продажной любви)… А Портуле (богиня благополучных родов) обычно места там не доставалось…
А всем оставшимся, дабы не сойти с ума, следует повторять молитву Франциска Ассизского: «Дай мне смирения принять то, что я не смогу изменить. Дай мне силы изменить все, что я смогу изменить. И дай мне мудрость отличить одно от другого»…


Айдос Саримов, руководитель Фонда Алтынбека Сарсенбайулы
Газета «Тасжарган», 17 декабря 2008 года

колонка в газете "Тасжарган"

Перестать быть лузерами!

4 декабря 2008 года в городе Алматы под председательством президента Н.Назарбаева состоялось 20-е заседание Совета иностранных инвесторов (СИИ), посвященное вопросу об увеличении доли казахстанского содержания в контрактах, заключаемых с зарубежными компаниями. Скажем сразу: редкое, даже по нынешним временам, по своей бессодержательности и беспомощности получилось мероприятие.
Несмотря на разрастание и углубление кризиса, правительство не смогло слезть с накатанных рельсов и в полной мере реализовать потенциал данной площадки для решения многочисленных актуальных экономических и политических вопросов. Мероприятие оказалось, что называется, «дежурным», «проходным». Глава государства зачитал заготовленные тезисы относительно «импортозамещения», а по завершении мероприятия раздал дипломы «победителям» ежегодного конкурса «Лучший иностранный инвестор - 2008».
К слову: ни «Казахстанская правда», ни информационные агентства до сих пор не опубликовали список этих самых «победителей», что само по себе настораживает. То ли награжденные инвесторы оказались не такими уж «лучшими», то ли правительство попросту постеснялось явить миру имена этих самых «победителей»? До сих пор непонятно: кто и за что получил сие высокое звание? Наблюдатели лишь увидели на коллективной фотографии по итогам СИИ стоящего в первом ряду Лакшми Миттала с какими-то знаками отличия на груди и смогли сделать вывод, что одним из «лучших» оказался именно он. Но увольте: за что? За гибель рабочих или провал кампании по «народной приватизации»?
На заседании СИИ сам руководитель страны был вынужден констатировать, что показатели «казахстанского содержания выглядят пока недостаточно убедительно — по итогам девяти месяцев 2008 года их доля не превышает 15 процентов», что до сих пор нет «единой согласованной методологии оценки казахстанского содержания». По предоставленным Президенту данным, «из 575 недропользователей реальному мониторингу подвержены только 135 компаний. При этом в числе данных компаний нет таких крупных недропользователей, как «Тенгизшевройл», «Аджип ККО», «Карачаганак Петролеум Оперейтинг», на которые приходится 43 процента всех закупаемых товаров». Глава государства снова заявил, что «отсутствие прогресса в вопросе казахстанского содержания — это результат неудовлетворительной работы Правительства» и снова поручил создать рабочую группу, которой следует разработать необходимые методики, провести переговоры с недропользователями. Правительству снова поручено «усилить ответственность за невыполнение контрактных обязательств», проводить мониторинг, проводить «тесную работу с недропользователями», составить планы и т.д. Чем нынешние поручения отличаются от других подобных поручений, данных в ранние годы, никто не объяснил.
В свою очередь, министр Школьник говорил о том, что «в марте 2006 года между министерством и группой компаний-недропользователей были подписаны меморандумы о развитии местного содержания на сервисном рынке недропользования». Мол, соглашения «поддержали более 60 компаний нефтегазового и горнорудного комплексов и свыше 70 отечественных производителей. Между тем доля казахстанского содержания в нефтегазовом комплексе составляет чуть больше восьми процентов, а в горнорудном — 22 процента». Жаль, что никто не задал министру простой и очевидный вопрос: а зачем он в таком случае нужен и для чего все эти меморандумы заключались? Жаль, что никто подобно Мимино-Мизандари не бросил г-ну Школьнику: «Слушай! Совсем этот ГАИ тебя не уважает!»
В остальном нынешнее заседание СИИ ничем не отличалось от предшествовавших 19-и. Иностранные инвесторы традиционно произносили заклинания о выдающемся инвестиционном климате и «благодарили Президента Нурсултана Назарбаева и Правительство за плодотворное сотрудничество». Они в очередной раз «выразили полное согласие и единодушие с тезисом о необходимости повышения местных товаров и услуг в заключаемых с ними контрактах». Чиновники и правительственная пресса традиционно начали взахлеб рассказывать о том, что «государство впервые так остро поставило вопрос», что «это еще одна победа страны на пути» и т.д., и т.п.
Слушая и читая информационные сообщения относительно мероприятия, невольно приходишь к выводу, что в сложившейся ситуации кто-то все-таки является идиотом. Давайте попытаемся разобраться. Известно, что в любом процессе есть те, кто называется «winners» (победители) and losers (проигравшие, в просторечии – «лузеры»).
Очевидно, что «победителями» являются иностранные инвесторы, некоторым из которых на СИИ даже вручили соответствующие дипломы. В противном случае они должны были бы не благодарить «правительство», что происходит из года в год, а горько рыдать кровавыми слезами о нелегкой доле инвестора на казахстанском рынке и предлагать хоть как-то облегчить «непосильное бремя».
В качестве лузеров совершенно точно оказываются казахстанские компании, предприятия малого и среднего бизнеса. Те самые казахстанские бизнесмены, которые страдают от «надоев» в пользу «агашек» и «крыш». Вряд ли можно серьезно говорить о «конкурентоспособности» отечественных товаров и услуг, инновационной экономике, если задавленные коррупцией и поборами бизнесмены вместо инвестирования в производство активно вывозят капиталы заграницу. Причем речь идет о суммах, которые в несколько раз превышают суммы, которые правительство намерено бросить на борьбу с кризисом и все оставшиеся средства Нацфонда (наивное правительство думало, что когда много-много лет спустя во время кризиса ими смогут воспользоваться наши потомки!).
Вряд ли в качестве «виннеров» можно назвать правительство и акимов. Понятно, что некоторую, незначительную часть высших чиновников такое положение дел вполне устраивает и получают они от иностранных инвесторов не только слова «благодарности». Им гораздо удобнее иметь дело с 20-30 крупными компаниями, чем с десятками тысяч субъектов малого и среднего бизнеса. Но они, с другой стороны, прекрасно понимают, что если эти самые недовольные «беспределом» десятки тысяч «субъектов» выйдут на улицы, мало никому не покажется. Именно поэтому они вынуждены хотя бы на словах акцентировать внимание инвесторов на этих вопросах. Они это называют «импортозамещением», а потом, как неумелые провинциальные иллюзионисты, переворачивают свой платок наизнанку и мудрено называют это «увеличением содержания». Но нам ведь что важно: чтобы иностранные инвесторы покупали казахстанские товары и принимали на работу казахстанских рабочих, а не завозили минералку из Франции или специалистов из Филиппин! Если «процесс пойдет» и станет наблюдаться прогресс, то пусть назовут это хоть «делом мастера Бо», хоть «трансцендентально-экстралингвистическим императивом»! Но ведь вопросы не решаются!
Но, в конечном счете, «лузерами» являются все оставшиеся граждане Казахстана. Ведь что такое «прогресс»? По Сартру, это длинный крутой подъем, который ведет к каждому. Мы все этот прогресс ощутили? Мы радостно глотаем «газетные пустоты» и радуемся тому, что вместо хлеба нам раздают тонны пропагандисткой «жвачки». Но разве из бубльгума можно приготовить жирный плов или наваристый борщ? Мы радостно не замечаем никаких проблем, пока они не касаются нашего личного благосостояния. Мы не можем провести банальные корреляции между личным карманом и эффективностью власти, между низкими пенсиями и разворованными тендерами. А такие зависимости есть. Есть прямая зависимость между демократией и эффективной экономикой!
Недаром американский писатель Генри Луис Менкен остроумно написал, что демократия – это такая теория, согласно которой два человека во власти украдут меньше, чем один; три меньше, чем два; четыре меньше, чем три; пять меньше, чем четыре и так далее. В идеале мы должны воплотить в жизнь конституционный принцип о «народе как источнике власти» и сделать властью всех граждан страны. В любом случае, 16 миллионов человек украдут меньше, чем одна партия или 90 тысяч чиновников.

Айдос Саримов,
руководитель Фонда Алтынбека Сарсенбайулы


газета «Тасжарган», 10 декабря 2008 года

Как говорит Адик, во имя пятничного позитива. Авторство народное

Нурсултан Абишевич, здравствуйте!
- Кто это?
- Это я, Владимир Ким.
- Кто-кто?
- Ким! Володя!
- А, не узнал! Богатым будешь!

- Нуреке, идем к индустриально-инновационной экономике, а есть нечего!
- А в дороге кормить никто не обещал.

Назарбаев звонит Масимову:
- Ты "Казахстанский путь" читал?
- Да, читал, два раза. Очень понравилось.
- Надо и мне почитать.

- Что-то давно тебя не видно. Где ты работаешь?
- В КНБ. Но это - между нами.
- А что же вы там делаете?
- Занимаемся недовольными властью.
- Ха! А что, есть довольные?
- Есть, но ими занимается финполиция.

Посетивший страну Барак Обама спросил Нуреке, почему рабочие Казахстана не бастуют. Вместо ответа Нуреке повез его на завод Арселор-Миттал и сам обратился к рабочим:
- С завтрашнего дня вам будет уменьшена зарплата! (Аплодисменты).
Будет увеличен рабочий день! (Аплодисменты).
Каждого десятого будут вешать! (Аплодисменты, вопрос: "Веревку свою приносить или НурОтан обеспечит?)

Батюшка пришел к руководителю районной организации НурОтан и просит кирпич для церкви.
Тот говорит:
- Не дам.
- А тогда я не дам церковный хор на районную партконференцию!
- А я не дам жасотановцев на крестный ход.
- А я - монашек в сауну!
- А за такие слова, батюшка, можно и партбилет на стол положить.

***
Включает человек телевизор. Hа Хабаре выступает Лидер. Он переключает на Казахстан: опять он. На КТК - опять Гарант. На 31 канал - полковник КНБ с экрана грозит кулаком и говорит: "Ты у меня допереключаешся..."

Когда Клинтон посетил Казахстан, Гарант продемонстрировал ему казахский мобильный телефон последней конструкции, по которому можно разговаривать с адом. Клинтона соединили с дьяволом. Разговор стоил 27 тиын.
Вернувшись в Америку, Клинтон рассказал о диковинке. Но оказалось, что в Америке такой телефон изобретен давно. Клинтон снова поговорил с адом, но разговор стоил на этот раз 12 тысяч долларов!
- Как же так, - сокрушается Клинтон. - там это стоило всего 27 тиын!
- Дело в том, - объяснили ему, - что там это был разговор внутри сети.

***
Астрофизики долго спорят о происхождении Млечного Пути. Спросили Путина:
- Не знаю, - ответил ВВП, - спросите у Назарбаева, это он специалист по всяким путям.

Решают Гарант и Владимир Ни кроссворд. Гарант:
- Десять по горизонтали - великий полководец с одним глазом, 7 букв.
Думали, думали, не знают ни хрена. И тут Ни выбегает в коридор. Из коридора слышится страшный крик.
Ни заходит, вытирая палец носовым платочком, и говорит:
- Пишите Нуреке - Ахметов!

Гарант после съезда партии.
- Салям алейкум! - кричат ему встречные.
- Алейкум салям! - отвечает вождь.
- Салям алейкум! - кричат ему.
- Алейкум салям! - отвечает он.
- Самрук-Казына! – говорит ему Келимбетов.
- Казына-Самрук! - отвечает Гарант.

- Послушай хороший анекдот: приходит, значит, Гарант в Акорду и начинает расстреливать министров-взяточников...
- А дальше?
- Дальше не помню, но начало-то каково, а?!

За что был снят премьер Ахметов?
- За комплимент в день его рождения: "Нуреке, вы в свои 65 выглядите лучше, чем наше государство в 16!"

Про Олжаса и не только

Здесь www.posit.su/?lan=ru&id=102&pub=17964 и здесь www.zonakz.net/articles/23858 интервью газете "Взгляд", которую почему-то считают наездом на Олжаса Сулейменова, хотя говорилось там не только и не столько о нем.

Ответы на вопросы газеты «Алга»

Айдос Саримов, руководитель Фонда Алтынбека Сарсенбаева

1. Власть Казахстана осознала, наконец, значимость и серьезность кризиса, признав, что он есть. Как вы считаете, будет ли достаточно разработанной правительством Масимова антикризисной программы, чтобы Казахстан выкарабкался из экономического кризиса?
Ни одного документа, даже самого гениального, для преодоления кризиса недостаточно. А мы знаем, что «план Масимова», который принимался келейно, без учета мнений политический партий и экспертов, выдающимся не является. Кроме того, есть очень много аспектов, которые вызывают заслуженную критику. Отдельный вопрос связан с эффективностью нынешней правительственной команды. На мой взгляд, кабинет Масимова не является той командой, с которой можно было бы преодолевать экономический кризис.

2. Какие меры, на ваш взгляд, необходимо было бы предпринять правительству, чтобы минимизировать последствия экономического кризиса?
В принципе, предложенные правительством меры мало чем отличаются от антикризисных программ, которые принимаются в других странах. Мои личные предложения касаются мировоззренческих аспектов и стиля работы правительства.
Я считаю, что недостаточно признать наличие кризиса. Важно менять собственные мозги, менять стиль работы. Необходимо еще раз пересмотреть бюджет и сократить все «имиджевые» расходы. Нужно провести оптимизацию расходов госорганов, провести сокращение их штатов. Кризис мог бы стать отличным поводом для сокращения целого ряда никому ненужных государственных институтов и фондов. Необходимо полностью перестроить принципы сотрудничества с гражданским обществом и экспертными структурами. Правительство должно каждый день доказывать, что оно оправдывает возложенные на него надежды, что оно оправдывает каждый бюджетный тиын, который тратится на его содержание. Необходимо перестроить информационную деятельность, методично объяснять гражданам проводимую политику, предостерегать население, рассказывать как надо решать те или иные проблемы. Кризис по определению нельзя преодолеть силами одного только правительства. Без реальной консолидации общества, без единения усилий здесь не обойтись.

3. Как вы думаете, почему специальная антикризисная программа правительства не содержит конкретики и больше смахивает на политическое заявление, нежели на реальный антикризисный документ?
Как раз таки политическим данный документ не является. Политика предусматривает еще и ответственность. В правительственном документе нет ни слова о том, что будет нести ответственность за возможный провал того или иного направления. А если этого нет, то и планом это назвать трудно. Карим Масимов и партия «Нур Отан» должны были твердо заявить: мы несем прямую и персональную ответственность за реализацию данного плана. А этого нет. Нет в плане и конкретных цифр. Это означает, что с прогностикой у правительства не все в порядке. Оно уже в течении только этого года трижды пересматривало бюджет макроэкономические показатели. Видимо чиновники попросту испугались и уже не имеют мужества сказать что-либо конкретное. Но, согласитесь, это уже не управление экономикой, а чистой воды шаманство. Если не сказать хуже…

4. По словам Масимова, деньги на реализацию плана стабилизационных действий от правительства Казахстана возьмут из фонда «Самрук-Казына», в функции которого изначально не входило финансирование антикризисных программ, и Холдинга «КазАгро». Учитывая, что фондом руководит Тимур Кулибаев, как вы считаете, не провернут ли здесь очередную коррупционную сделку государственного масштаба?
Я не стану это предрекать, но зная фантастический метаболизм наших чиновников, исключать такую возможность тоже не стану.

5. Как кризис отразится на пенсионных фондах Казахстана? Получат ли граждане когда-нибудь свои кровные деньги? Или люди останутся без денег в старости?
Кризис, безусловно, отразится на пенсионных фондах. Но многое будет зависеть от того же правительства и органов, осуществляющих надзор за их деятельностью. Нужно будет в определенном смысле пересматривать «правила игры», вносить изменения в законодательство. Такие меры, насколько я знаю, в настоящее время предпринимаются. С другой стороны я не стал бы впадать в отчаяние. Власть кровно заинтересована в том, чтобы НПФ работали эффективно. Это, в конце концов, вопрос ее выживания. Граждане свои «кровные», конечно, получат. Но в ближайшее время инвестиционные доходы НПФ будут невеликими. Если переживем кризис, если удастся контролировать инфляцию, ситуация наверняка должна улучшиться.


6. Как отразится кризис на социальных программах правительства. Ранее утверждалось, что Нацфонд есть тот резерв, который в трудную минуту может быть использован для выплаты пенсий, пособий и т.д. Учитывая, что средства нацфонда сейчас расходуются весьма активно, хватит ли его средств на то, на что он первоначально предполагался?
Боюсь, что мы питали слишком иллюзий относительно Нацфонда. Если кризис ударит сильнее, мы его проедим быстрее, чем нам хотелось бы. Это горький, но факт. И президент, и правительство неоднократно говорили о том, что объем социальных расходов снижаться не будет. Но всегда существует та грань, после которой это обеспечивать на получится. Я лично думаю, что в настоящем бюджете, а также в бюджете на следующий год существует масса расходных статей, которые можно сократить. То есть существует резерв как минимум для одного секвестра и направления освободившихся средств на социальные выплаты. Кроме того, я бы предложил уже сегодня отказаться от идеи проведения Азиады в Казахстане. Ничего страшного в этом нет. В истории уже были примеры, когда те или иные города отказывались от такой чести в пользу других. Тем более, что проведение таких игр вряд ли можно назвать чаяниями всего общества и жителей Алматы и Астаны. Это прихоть, блажь наших чиновников. Будет гораздо хуже, если мы потратим огромные средства, но не сможем вовремя построить необходимую инфраструктуру и лишимся этого права в результате волевого решения МОК. И таких «проектов» в бюджете еще много.

7. Грозит ли Казахстану массовая безработица в условиях кризиса?
Безработица уже растет. Вряд ли сегодня можно говорить о «массовой безработице», но многие компании, особенно предприятия малого и среднего бизнеса сокращают свои персоналы. Пустеют офисы. Растет количество фактов неплатежей по обязательствам и контрактам. Это, безусловно, увеличит социальную напряженность в стране. С другой стороны, это означает, что министерство труда и соцзащиты должно реализовать программы, направленные на активизацию общественных работ, создания временных и новых рабочих мест. Нужны новые службы реабилитации, поддержки граждан. Правительство должно активно сотрудничать с оппозицией, политическими партиями, НПО. Никто сегодня не заинтересован в социальном взрыве, способном даже пошатнуть основы государственности. Чиновникам надо перестать считать себя гениальными «менеджерами» и «супергосударственниками» и спуститься на грешную землю. Необходимо договориваться с частными и иностранными компаниями о том, чтобы они не допускали массовых увольнений. В тех же США правительство стимулирует принятие крупными компаниями Кодексов благородного поведения в условиях кризиса, которые предполагают обязательства не допускать крупных увольнений, массового сокращения рабочих мест. Почему бы это не делать в условиях кризиса и у нас? Не превращать это в кампанейщину и пиар, а реально поговорить и добиваться….

8. Пойдет ли правительство на погашение кредитов граждан банкам второго уровня. Как того требует Народная инициатива «Амнистия по кредитам»? Насколько вообще возможна такая акция в Казахстане?
Насколько я понимаю, правительство к этому не стремится. Вряд ли можно говорить о полной и безусловной «амнистии по кредитам». Но какие-то меры, направленные на поддержку граждан, которые, например, остались без работы или кормильца, правительство и нацбанк принимать обязаны. Либерализм правительства, банков не должен перерастать в людоедство и цинизм. Быть может, нужны какие-то внутренние «джентльменские» договоренности, кодексы «благородного поведения» для банков.

геополитика

Ответы на вопросы газеты «Свобода слова» (11 декабря 2008 года)

1. Зачем Казахстану идти на подобные соглашения, если американцы начали осваивать небо республики после 2005 года, со времени закрытия американской базы «Ханабад» близ Карши (Узбекистан), и тем самым ставить под угрозу (пусть не фактически, но хотя бы теоретически отношения с РФ и Китаем)?
Начнем с того, что Казахстан независимое государство, которое может принимать самостоятельное решение относительно того, как использовать свое воздушное пространство. Комментируя данное решение, многие журналисты, особенно журналисты русскоязычных изданий обращают внимание исключительно на российскую интерпретацию, хотя было бы логично обратить внимание и на другие стороны. Нигде не сказано, что Казахстану суждено вечно идти в фарватере России. Сегодня растет количество людей для которых Россия является исключительно географическим понятием. И это хорошо.
Если мы немного объективно посмотрим на происходящие в мире события, события, которые происходят в России, мы сможем убедиться в одной простой, очевидной истине: усиление неоимперских настроений в России представляет для Казахстана определенную опасность. То, что в Казахстане двадцать с лишним миллионов гектаров земли отданы под российские базы и полигоны должно нас волновать больше, чем предоставление транзита американским и натовским ВВС. Просто представим себе, что ракета, вылетевшая из Сарышагана (пусть даже по идиотской, нелепой причине), сможет достичь центра Алматы или Астаны за несколько минут. Давайте будем иметь в виду, что в Синьцзяне расположены крупнейшие войсковые соединения Китайской народно-революционной армии. И должны задавать себе вопросы: зачем «дружественным странам» держать рядом с нами такую устрашающую военную дубинку? Если эти страны не готовы дать прямые ответы на такие вопросы, не готовы воспринимать нашу озабоченность, мы вправе предпринимать некоторые шаги, которые будут обеспечивать баланс сил в регионе. Это наше законное право и какая-либо риторика пророссийских СМИ нас беспокоить не должна. У них свои проблемы, у нас свои. К тому же абсолютно убежден: чем дальше мы уйдем от России, тем лучше.

2. С позиции Казахстана – что это, сдвиг своей маленькой табуреточки в сторону американского кресла? Или что-то иное?
Я с достаточным скептицизмом отношусь ко многим внешнеполитическим мероприятиям и дутым амбициям нашей дипломатии, когда Казахстан называют «великой державой» или «Астану духовной столицей мира». Но, даже несмотря на это, я бы предостерег всех от самоуничижения и «неврозов». Данный шаг является абсолютно логичным, продиктованным нашими международными обязательствами. Казахстан является активным участником международной антитеррористической коалиции и в этом качестве вносит свой вклад в ее операции. Ведь никто не возражал, когда казахстанские саперы принимали деятельное участие в разминировании Ирака?! Почему мы теперь должны возражать против того, чтобы через нашу территории летали самолеты стран НАТО? Летают же они и над Россией?! Так что не нужно создавать ажиотаж на ровном месте и рвать остатки волосяного покрова в угоду кремлевским или иранским пропагандистам. Все нормально. Это нормальная практика, нормальные договоренности.

3. Можно ли предположить, что в многовекторную политику Казахстану, более сильные игроки, позволяют играть лишь до тех пор, пока нет перевеса в чью либо сторону? Вы сами отмечали, что сильные игроки тоже не сидят сложа руки и довольно активно вмешиваются во внутренние дела Кз.
Повторюсь, Казахстан – это независимое государство, которое находится в агрессивной геополитической среде. Игроки, которые нас окружают, к сожалению, имеют не только непредсказуемое прошлое, но и непредсказуемое будущее. Очевидно, что полагаться на то, что та же Россия сможет удержаться от попыток «возврата к СССР» или «восстановления былого величия» путем насильственного удержания своих соседей в собственной орбите, не приходится. В сложившихся условиях даже Китай более предсказуем, чем Россия или Узбекистан. Мы вынуждены, конечно, создавать максимальное количество сетей, участвовать в максимально возможном количестве международных организаций, активно сотрудничать со странами Запада с тем, чтобы обеспечить себе независимое будущее. Лично я считаю, что сегодня Казахстан должен активно двигаться по европейскому вектору, более активно сотрудничать с НАТО. Другим направлением должна стать интеграция с братскими тюркскими странами. Нынешняя ситуация, когда авторитарные лидеры мешают интеграции центральноазиатских стран должна быть переломлена. Главной, стержневой идеей должна стать идея создания интегрированного, единого в историческом, культурном, политическом и экономическом отношении большого Тюркского мира и Тюркского рынка. Сотрудничество в рамках СНГ и ЕврАзЭс и других эфемерных организаций – это временное явление. Явление неискреннее, опасное и неэффективное.
Скажу больше: Казахстан должен начать переговоры об открытии военной базы НАТО в западных регионах страны и сворачивать российские полигоны на территории Казахстана, особенно связанные с испытаниями военной техники и ПВО. Мы должны четко заявить нашим российским партнерам о том, что период их аренды закончится фактическим сроком заключенных соглашений и никакой их пролонгации не будет. Отдельная тема аренда Байконкура: если российские власти не дадут более объемные экологические гарантии, если не будет обеспечиваться действие казахстанского законодательства на арендуемой территории, то почему мы должны потворствовать российскому ВПК. К тому же, как мы убедились, военно-техническое и космическое сотрудничество наших стран в основном приводит только к коррупции и позору, что видно на примере спутника «КазСат-1». Россияне не только нагло впаривают нам никуда негодную технику и технологии, но и фактически отказали нам в запуске наших космонавтов (они если и полетят, то только в качестве космических туристов, вроде Тито или Ансари). В этом смысле российская сторона очень ненадежный, недобросовестный партнер. И так во многом другом. И сегодня, когда верстается новая внешнеполитическая концепция страны, подобные аспекты должны быть учтены.