June 12th, 2008

Колонка в газете "Свобода слова"

А судьи кто?
 
10 июня т.г. Надзорная коллегия Верховного суда отменила решения нижестоящих инстанций по иску газеты «Время» к бывшему министру пропаганды Е.Ертысбаеву, который публично обозвал ее коллектив «мерзавцами», «аферистами» и т.д. Теперь высшая судебная инстанция приняла диаметрально противоположное решение и признала «виновным» самого чиновника. Согласно вердикту, «пресол» (т.е. «президентский соловей») обязан опровергнуть порочащие сведения, а также выплатить в качестве моральной компенсации разорительные 5 тысяч тенге!
Вроде все логично. Суд поставил на место чиновника. Можно от всей души поздравить коллег, которые не стали останавливаться на полпути и довели судебный процесс, что называется, до победного. Но почему-то радости особой нет. Более того, данный вердикт наводит на довольно грустные мысли. 
Мысль первая. Суды могут трактовать закон как угодно. Важно не то, что написано в конституции и кодексах, а то, как это понимают судьи (сами или помогают сверху). При этом судья не несет ответственности за «неправедные» решения, пусть даже речь идет о миллионных убытках и потерянном здоровье людей.
Мысль вторая. Чем более высокую должность занимаешь, тем больше шансов решить исход дела в свою пользу. Ты можешь проиграть суд чиновнику, даже если у тебя будет железное алиби и множество свидетелей. Суд может попросту отказаться рассматривать твои аргументы и не станет опрашивать свидетелей. Не стал ведь тот же Верховный суд рассматривать заявления свидетелей по скандальному Шаныракскому делу, показания которых в любом другом суде должны были привести к полному оправданию осужденных!
Мысль третья. В нашей стране никто не гарантирован и не защищен от судебного произвола. Стоит человеку уйти с должности или потерять благорасположение верхов, ты в любой момент можешь превратиться из обвинителя – в обвиняемого, из «пахана» - в «лагерную пыль». Вспомните хотя бы некогда «всемогущего» Алиева. Пример Ертысбаева, который будучи министром, неизменно «побеждал», а уйдя с должности - попал «под раздачу», хрестоматиен. Такова природа авторитарной системы.
Возникает резонный вопрос: почему? Мне кажется, так происходит потому, что строить государство мы начали не с того конца. Нужно было в первую очередь укреплять не исполнительную власть, а судебную и законодательную. Не президент должен быть гарантом Конституции, а обычный районный суд. Подлинная свобода и справедливость начнутся тогда, когда рядовой гражданин начнет законно выигрывать судебные иски у премьер-министра. По-другому никак!
 
Айдос Саримов, координатор Европейского клуба Казахстана

газета "Свобода слова", 12 июня 2008 года

колонка в газете "Тасжарган"

Кто хочет убить президента Назарбаева?
 
Провал попытки полигамных депутатов моногамного парламента легализовать в Казахстане многоженство, нисколько не расстроил дружные ряды нуротановцев. Свою нерастраченную, пылкую любовь они решили выразить первому и пока единственному президенту Казахстана Н.Назарбаеву.
Collapse )

про писанину

Тут Хомяк напомнил. Для сведения френдов. Сейчас пишу еженедельные обзоры для сайта Фергана.ру.
кому если будет интересно, ссылочки. 

http://www.ferghana.ru/article.php?id=5735
http://www.ferghana.ru/article.php?id=5730
http://www.ferghana.ru/article.php?id=5717
http://www.ferghana.ru/article.php?id=5708
http://www.ferghana.ru/article.php?id=5698

Материалы появляются по понеельникам.

Вниманию кыргыских френдов

В субботу по известным причинам буду в Бишкеке. Хотелось бы узнать следующее.
1. Музейно-мемориальный комплекс «Ата-Бейит» - это в черте города или за городом?
2. Если за городом, то насколько далеко и какая там дорога?

Лытдыбр

Баян наверное. Но все же. Не знаю как кому, но из всех выступлений на Питерском эконфоруме мне понравилось только одно: выступление лидера группы ДДТ Юрия Шевчука.
 http://www.echo.msk.ru/blog/echomsk/519700-echo/ тут аудио
http://www.polit.ru/culture/2008/06/10/shevchuk.html тут текст.