April 10th, 2008

Реплика

ПРЕВЕД, ДАРИГА!
 
На прошлой неделе Дарига Назарбаева в рамках пиар-мероприятий по подготовке и раскрутке очередного Евразийского медиа-форума провела он-лайн конференцию на популярном сайте «Центр тяжести». Широко анонсированное в печатных СМИ и интернете первое осле долгого перерыва появление «блудной дочери» президента на поверку оказалось не просто провальным, но и на редкость пустопорожним. Участники конференции, которые ожидали услышать ответы на многие волнующие общество вопросы, оказались, мягко говоря, обманутыми. Хотя удивляться тут нечему. Памятуя о всякого рода «прямых эфирах» главы государства, можно сказать, что это уже системно-семейная традиция…
Нельзя сказать, что казахстанцы не знают о том, что власть наша критически не способна напрямую общаться со своими гражданами. Любое сколько-нибудь публичное, медийное мероприятие с участием главы государства настолько отрепетировано и выдрессировано, что это сразу же на несколько порядков снижает их значимость и смысл. Подобного рода акции каждый раз доказывают очевидную истину: власть живет в собственном выдуманном мирочке, уютном идеологическом коконе, поэтому любое соприкосновение с реальной жизнью, любая правда и любой вопрос вне сценария приводит ее в бешенство, выводит из себя.
Но если пробиться с неподцензурным вопросом в телевизионный эфир представляется просто фантастическим и невозможным в принципе, то многие возлагали некоторые надежды на он-лайн конференцию Дариги Назарбаевой. Было понятно, что она не ответит на многие вопросы, станет традиционно «срезать острые углы», но была гарантия того, что она хотя бы увидит те вопросы, которые ей задаются представителями гражданского общества. И скажем, в отличие от интернет-конференции, которую как-то провел ее отец, сам формат портала «Центр тяжести» минимизировал возможности манипуляции с вопросами пользователей.
Да и сами пользователи, к слову сказать, оказались на редкость корректными при формулировании вопросов, старались щадить ее чувства и не засоряли эфир эвфемизмами и хохмами вроде «Ктулху» и «Превед Медвед». Несмотря на большой круг очевидных и наивных вопросов, связанных с личной жизнью Д.Назарбаевой, проводимого медиа-форума, были и многочисленные острые вопросы, которые связаны с процессом «Рахатгейт», событиями осени 2001 года, убийствами Алтынбека Сарсенбаева и Заманбека Нуркадилова, продажей телеканала «Хабар» и т.д. И как политик, ибо Д.Назарбаева не только экс-жена, мать и бабушка, но и политик, активный член партии «Нур Отан», она не должна была игнорировать животрепещущие вопросы, о которые сегодня не обсуждаются только ленивыми и недалекими. Тем более, что она сама призналась, что «Политика меня не оставит никогда, как бы я этого не хотела. Это крест всей нашей семьи». Она могла бы хотя бы отделаться дежурным «Без комментариев». Во всяком случае, это было бы лучше, чем игнорировать задаваемые ей вопросы. Тем более, что выход в он-лайн был ее инициативой. Как говорится, никто ее за язык не тянул…
Но даже такой формат, судя по всему, пришелся Дариге Назарбаевой не по нутру. Например, на вопрос пользователя Zaika-Laika: «В ходе 2-х прошедших судебных процессов над вашим бывшим супругом были доказаны многочисленные факты незаконного овладения имуществом, ценностями, активами. Как известно, вы и ваш старший сын являетесь обладателями капиталов вашего бывшего супруга. Деньги, доказанные как незаконные в ходе расследования "Казахгейта" в сумме, если не изменяет память 116 млн. долл. США, поступили в Казхастан на счета детских домов. Не планируете ли вы также направить ту часть ваших капиталов, которая имеет непрозрачное прошлое, на charity-нужды внутри республики Казахстан?Простите за острые вопросы, сами понимаете, внимание общественности не могло пройти мимо них…», Дарига Нурсултановна раздраженно ответила, дословно: «Да, Вышинский рядом с Вами отдыхает… Не собираюсь комментировать ни судебные решения, ни реакции на них, подобные Вашей».
Совершенно без внимания и ответа остались такие вопросы: Получение 100 000 000$ за акции Хабара вами, является коррупцией или нет?Каков на ваш взгляд ущерб имиджу Казахстана за рубежом от действий вашего бывшего мужа?С чем связано Ваше решение отойти от тележурналистики и продажа пакета Хабара? Как Вы относитесь к решениям судов над Р.Алиевым? В 2001 и последующие годы Вы называли организаторов ДВК "хунтой". Сегодня, если верить нашему самому гуманному суду и гениальной прокуратуре, в роли "хунты" выступал Ваш бывший супруг и компания. Ваше отношение к ДВК осталось прежним? Как с высоты сегодняшнего дня Вы оцениваете события ноября 2001 года?
И смею заверить Даригу Нурсултановну, все эти вопросы так и останутся на повестке дня. И рано или поздно, на них придется отвечать. Жаль только, что к тому времени, когда это станет неизбежным, появятся и другие вопросы. Быть может еще более острые и нелицеприятные, чем сегодняшние. И обижаться-то не на кого. Ни вчера, ни сегодня, ни завтра.
Не знаю как у других, но у меня Д.Назарбаева оставила впечатление инфантильной и не очень умной особы, претендующей на остроумие, нежели политика, претендовавшего и возможно претендующего на власть в стране. Скорее это испорченный, не успевший вырасти из собственных детских комплексов и страхов подросток, чем мультимиллионер, медиа-магнат и общественный деятель. Человек, для которого маникюр важнее, чем судьбы людей и мнение общества. По крайней мере, именно такие ассоциации вызвали ее ответы у меня. Так что как любят говорить интернетчики: НИ ЗАЧОТ!  
Айдос Саримов
Газета «Свобода слова», 10 апреля 2008 года
 

ИНтервью

 
 
Айдос Саримов: «Европейский вектор не имеет альтернативы…»
 
 
На прошлой неделе большая группа казахстанских ученых, общественных деятелей, журналистов объявила о создании Европейского клуба Казахстана и опубликовала обращение на имя президента страны Н.Назарбаева. В своем обращении они призвали власти страны принять активные меры для вхождения страны в Совет Европы, а в длительной перспективе и Европейский Союз. Идея создания Европейского клуба вызвала не только значительный общественный резонанс, но и породило множество вопросов. Мы попросили прокомментировать их одного из координаторов данного проекта, руководителя ОФ «Фонд Алтынбека Сарсенбаева» Айдоса Саримова.
Collapse )

Скоро выборы Мажилиса?


Ак орда активно раскручивает сегодня две партии - "Адилет" и "КНПК". Нарикбаев и Косарев активно выступают на ТВ. Государственные газеты активно берут у них интервью, публикуют их материалы. Зная нравы этого цеха, могу сказать, что без указки никто даже полслова бы не напечатал.

Сегодня для раскрутки КНПК даже подключтили Генпрокуратуру. http://www.kz-today.kz/index.php?lang=rus&uin=1133168071&chapter=1153444733

Кайрат Келимбетов видимо решил создать новую оппозицию. Старую просто кончат и забудут... Вопрос только в том, смогут ли?

Хорошо, что в этом мире есть те, кто надеется....

 
ОБСЕ надеется, что Казахстан примет закон "О свободе информации"
Астана. 10 апреля. "Казахстан Сегодня" - Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) надеется, что Казахстан примет закон "О свободе информации", об этом сегодня в ходе "круглого стола" "Нужен ли Казахстану закон "О доступе граждан к информации?" сообщила заведующая отделом по человеческому измерению центра ОБСЕ в Алматы Эуджения Бенини, передает корреспондент агентства.
"В большинстве стран - членов ОБСЕ приняты законы о доступе к информации или о свободе информации, главным принципом которых является гарантия прозрачности деятельности правительства и доступа населения к официальной информации - не только к законам, но и к подзаконным актам и к другим официальным документам. Эти законы призваны ограничить объемы засекречиваемой информации", - сказала Э. Бенини, уточнив, что 45 стран - членов ОБСЕ из 56 участников Организации либо приняли такой закон, либо начали его разрабатывать.
"Мы надеемся, что Казахстан тоже сделает такой шаг, примет такой закон и при этом будет учитывать рекомендации, сделанные ОБСЕ после проведения исследований в этой сфере", - добавила она.
Представительница ОБСЕ пояснила, что имеет в виду исследования организации годичной давности, в которых ОБСЕ рекомендовало всем государствам-участникам принять законодательство о свободе информации, которое дает "законное право всем людям и организациям запрашивать и получать информацию от госорганов и лиц, занимающих публичные должности".
"Этот закон должен обязать госорганы отвечать на все запросы быстро, а на срочные запросы информации, имеющие отношение к неизбежной угрозе здоровью или безопасности граждан, ответы должны быть получены незамедлительно. Процесс запроса информации должен быть простым и бесплатным, либо недорогим", - процитировала Э. Бенини текст рекомендаций.
Кроме того, согласно рекомендациям ОБСЕ закон должен предусматривать разработку "адекватного механизма апеллирования граждан по каждому случаю отказа от разглашения той или иной информации". "Должны быть предусмотрены санкции в тех случаях, которые показывают, что чиновник или госорган преднамеренно утаивают информацию, нарушая тем самым данный закон", - добавляется в тексте рекомендаций.

Ответ Д.Верхотурову

Вчера на "Позиции" Д.Верхотуров опубликовал материал "Арабский опыт для Казахстана". 
Тут. http://www.posit.kz/?lan=ru&id=101&pub=8414

Мой ответ Верхотурову здесь http://www.posit.kz/?lan=ru&id=102&pub=8466

Может кому-то будет интересно...

кто такой Бартольд...

 
Тамерлан и "утонченное зверство"

9 апреля в Узбекистане отмечают 672 года со дня рождения Амира Темура, более известного человечеству под именем Тамерлан (Тимур-хромец). Именно 9 апреля, хотя документальных свидетельств, что он родился в этот день, в природе не существует. Впрочем, отмечают не везде. В Хорезме, который в 1388 году по распоряжению хромого полководца был разрушен, вырезан и разграблен, Тамерлан – фигура по-прежнему ненавистная и неприемлемая по определению.
Очередная дата со дня рождения национального символа современного Узбекистана сопровождается лекциями угодливых историков, семинарами по изучению военного искусства Амира Темура (официальное имя Тамерлана, дозволенное к использованию в этой стране), рассказами для детей по типу "Ленин и печник" и так далее, и тому подобное…
Тем временем, здравые и образованные граждане, коих в Узбекистане еще полностью не вывели, удивляются искусству придворных историков, замалчивающих известные факты биографии Тамерлана и по заказу власти идеализирующих его, создающих ему ореол великого гуманиста...
Ладно, можно понять, что факт уничтожения Хорезма сегодня в категории нежелательных, но в Узбекистане не принято публиковать и иную информацию, свидетельствующую об особой жестокости полководца, хотя жестокость эта была абсолютно объективной, соответствовала времени, ситуации и обстоятельствам.
Нельзя упоминать, что Тамерлан, разгромив Золотую орду, приказал разграбить ее столицу Сарай-Верке.
Исторические хроники в виде записей современников, свидетельствующие о том, что в 1387 году во время похода на Иран по приказу великого хромого было обезглавлено 70000 мирных жителей города Исфаган, в современном Узбекистане тоже не в почете.
Никто из учителей в узбекской школе не рискнет рассказать детям, что в 1389 году в хорасанском городе Себзевар хромой Тимур приказал своим воинам закладывать битым кирпичом и известью брошенных в канавы живых людей.
Не упомянут учителя, что во время похода в Индию в 1398 году он же приказал истребить 100000 пленников, чтобы не кормить их по пути в Среднюю Азию.
Никто не расскажет, что в 1401 году воины Тимура в Багдаде убили 90000 человек, а при взятии египетского города Халеб Тамерлан сдержал свое обещание не пролить ни капли мусульманской крови - христиане были перерезаны, а мусульмане заживо зарыты в землю.
Под строжайшим запретом хранятся сведения из журнала "Вестник Ташкентской епархии" за 1911 год, согласно которым хромой Тимур уничтожил под Самаркандом последнюю христианскую общину, распорядившись согнать неверных в пещеру, обложить хворостом и сжечь заживо.
И, наконец, запретными стали в Узбекистане труды русского историка В. Бартольда, который в "Энциклопедии Брокгауза и Ефрона" написал: "В жестокостях Тимура, кроме холодного расчета (как у Чингисхана), проявляется болезненное, утонченное зверство…"
- Кто такой Бартольд? - сказал как-то глава узбекского государства, выступая перед нынешней интеллектуальной элитой страны.
И действительно, кто такой этот Бартольд?..

Рахматулло Шакиров

9 апреля 2008
Источник - Uzmetronom.com
 

В порядке самокритики... На нас немного наехали

 
Асылбек БИСЕНБАЕВ, генеральный директор газеты “Комсомольская правда-Казахстан”    Мечтать не вредно

Прочитал декларацию Европейского клуба, подписанную 29 представителями отечественной интеллигенции, среди которых кандидаты и доктора наук, журналисты и редакторы, философы и экономисты. Читал и думал о том, что каждый интеллигент желает интегрироваться в Европу. Это какой-то массовый угар, похожий на последние часы новогодней распродажи. Но мне не хочется интегрироваться понапрасну туда, куда мы вообще не попадем. И вообще, прежде чем куда-то вступать, нужно внимательно посмотреть под ноги.
Если отвлечься от интеллигентских мечтаний, то интеграция Европы подразумевает присоединение ее же исторических частей. А это, как ни спорно, Украина. Молдавия когда-нибудь сольется с Румынией. В Белоруссии падет последний “европейский диктатор”.
Что же до нас, то посмотрите хотя бы на карту!..
Вот пишут авторы декларации, что, “стремясь в Европу, Казахстан не отказывается от своей собственной идентичности”. Кстати, стремится в Европу и Турция. При этом тоже сохраняет свою идентичность. И ничего у нее не получается. Потому как идентичность эта и не пускает. И нас тоже не пустит.
Для нас глобализация означает участие в мировом экономическом разделении труда, торговле энергоресурсами и прочими минеральными богатствами, транзит между богатой Европой и богатеющей Азией. Усилия нашей интеллигенции по вхождению в стройные ряды “равных либеральных демократий” европейское сообщество вряд ли будет поощрять. Круг равных демократий уже замкнулся. Одного только нашего интеграционного позыва тут недостаточно - надо еще и Европу уговорить. А она не хочет. В свое время Советский Союз взял на вооружение идею де Голля и пытался доказать, что Европа простирается от Атлантики до Урала. Географически да, ответила Европа, но политически нет.
Попытки сформировать различные “дуги” и построить “мосты” оказались непродуктивным занятием. С трудом соглашаюсь с подписантами декларации, что “дуга свободы и процветания” проходит через Турцию. Но отнести сюда еще и Кавказ отказывается разум. Что же касается Центральной Азии, то здесь о свободе приходится только мечтать, а процветание для миллионов людей - даже не программная цель.
Я не против либеральных ценностей. Но все-таки почва первична. Мне кажется, интеграция без осознания собственной уникальности чревата непредсказуемыми последствиями.
Поэтому я считаю, что необходимо создание казахского, если хотите - то казахстанского, дискуссионного клуба. Только когда мы определим собственную национальную, гражданскую идентичность, станут понятны пути нашего собственного развития. Тогда мы ответим на второй вопрос: какими мы хотим быть? Либеральными или авторитарными, толерантными или нетерпимыми, прогрессивными или консервативными. На этом будет строиться и наша национальная идея. А она уже подскажет ответ на третий вопрос: куда двигаться дальше? Будет ли целью интеграция в Европу? Большой вопрос. Если учесть будущее лидерство Китая и Индии, ответ может быть прямо противоположным.
Конечно, интеграция и ассимиляция все-таки разные вещи, но не помешает обсудить и негативный сценарий. А может быть, сохранит актуальность многовекторная дипломатия, позволяющая балансировать между центрами силы.
А пока вспоминается старый анекдот: “Ах, как давно я не мечтала быть в Париже!” - “Ну что, помечтай, помечтай...”
Время, 10 апреля 2008 года