Айдос Саримов

Айдос САРИМОВ, руководитель Фонда Алтынбека Сарсенбаева

Кина не будет...
4 октября 2008 года состоятся выборы части депутатов сената парламента. Телеканалы и газеты пытаются изобразить некое “активное выдвижение и самовыдвижение” кандидатов, наличие “острой конкурентной борьбы”, но в это могут поверить только наивные обыватели. На самом деле никакой интриги нет, и, по большому счету, не ожидалось.
И дело здесь не только в келейной, можно сказать, интимной процедуре выдвижения и избрания сенаторов. По закону кандидатов в депутаты выдвигают те или иные маслихаты, и после завершения положенных проверок и отсева курултай маслихатменов проводит голосование, по итогам которого кто-то получает искомый мандат на шестилетнее кормление. Понятно, что в сегодняшних условиях, когда в абсолютном большинстве маслихатов представлена только одна партия - “Нур Отан”, - априори могут быть избраны лишь ее представители.
Казалось бы, в условиях суровой однопартийности нуротановцы могли бы себе позволить некоторые “вольности” и доверить решение судеб своих назначенцев стерильным маслихатам. И кто знает, быть может, активные дискуссии в маслихатах, реальная конкуренция между кандидатами могли бы дать стране хотя бы двух-трех новых, ярких, харизматичных политиков, которые стали бы подлинным открытием сезона.
Нельзя сказать, что такой попытки сделано не было. Чтобы придать предсказуемому результату выборов некоторую “свежесть”, политтехнологи от власти планировали использовать известную по выборам в США “диковинку” - праймериз, или первичные выборы. Но, как это часто случается, оригинальная задумка политтехнологов столкнулась со спартанскими нравами первых руководителей партии в центре и регионах. Но больше всех для обеспечения единства и единомыслия сделал первый заместитель председателя партии, архитектор и кинопродюсер А. Джаксыбеков, который уже назвал имена 16 “бестов”. Среди выдвинутых партией кандидатов ожидаемо оказались областные чиновники и действующие сенаторы. Как говорится, кина не будет.
Почему так происходит? Полагаю, главная проблема заключается в политическом безвременье и слабоволии. Отсутствие понимаемого всеми, признаваемого и поддерживаемого большинством цивилизационного вектора, неопределенность путей и моделей нацстроительства расхолаживает творческую энергию граждан, деморализует политиков и бизнес. Стремление любой ценой сохранить статус-кво в виде перевернутой пирамиды, все более стагнирующая “стабильность” - все это уже привело к полному вытаптыванию политико-информационного пространства. Все, или почти все, общественные институты уже давно закатаны в асфальт, пересчитаны по головам и погрузились в глубокий анабиоз. Такое состояние общества трудно назвать прогрессом и устойчивым развитием.
Желание любыми путями ограничить критику в адрес “генеральной линии” правительства, акимов, сибаритское стремление политвельмож жить в условиях “тишины” и “комфорта” уже много раз приводило к внутриэлитным столкновениям. Между тем потенциал негатива в обществе нарастает. Не имея конституционных, политических путей для выражения собственных позиций, мнений, люди все чаще прибегают к помощи сект и деструктивных сил. И тут уже не до понятий и дефиниций. Критикующий министра депутат от оппозиции в миллион раз лучше, чем террористы с бомбами. Проводящий на “Хабаре” дебаты с властью оппозиционер лучше, чем толпа, грабящая магазины и вскрывающая банковские автоматы. Хочется верить, что наши идеологи и политтехнологи от власти смогут извлечь уроки из прошлого и сделать надлежащие выводы на будущее.

Tags: Сенат, выборы

Реклама

Реклама