Айдос Саримов

Tue, 24 Feb 2009 10:17:45 GMT

Бороды – мало, а ботинка - недостаточно

Объявление Национальным банком политики ухода от искусственного поддержания тенге в прежнем коридоре 120 плюс-минус 2 % и перехода на новый обменный курс 150 плюс-минус 5 % (особенно после заявлений министра экономики Султанова о «плавной» десятипроцентной девальвации) породило новый жанр журналистики о «бороде Марченко» и «ботинке для политиков». Непостоянство чиновников возмутило даже наших депутатов, которые назвали «спецоперацию» Нацбанка плохо подготовленной, вредной и «политически неграмотной».
Разговоры о том, что необходимо девальвировать нацвалюту ходили давно. Было очевидно, что искусственное поддержание тенге дорого обходится как для золотовалютного запаса, так и отечественных производителей. Понятно было, что Нацбанк не может пойти на решительные меры, пока не наведет порядок среди ключевых игроков. Но зачем тогда было вводить в заблуждение общество и рынок байками о «планомерности», а потом и вовсе нелепыми заявлениями о необходимости «продажи долларов»? Если это кризис-менеджмент, то я - Бенедикт XVI!
Невольно вспомнилась кампания по девальвации, которая прошла 10 лет назад в начале 1999 года. Тогда была примерно такая же ситуация: конъюнктура не позволяла девальвировать тенге во время и сразу после выборов. Но сам план политических мероприятий по поручению министра информации Алтынбека Сарсенбаева был разработан загодя: было расписано все за исключением дня «Х». Опасались социального взрыва, поэтому основной упор был сделан на информировании населения, «работе» с банками и обменными пунктами, пресечении любых спекуляций. Никогда, наверное, не забуду вечерний звонок Алтеке, который сказал: «Возьми тот документ, который мы сделали осенью и срочно лети в Алматы. Никому не сообщай о приезде».
Рано утром на следующий день в Алматы мы уже сидели в Нацбанке, где прошли несколько совещаний и инструктажи, были намечены пресс-конференции, расписаны спикеры - начиная от председателя Дамитова, вице-премьера Жандосова, министров и заканчивая учеными и экспертами. Сарсенбаев проводил жесткие, доходящие до выкручивания рук, переговоры с руководителями СМИ, от которых просили, требовали в период «кампании» сохранять «спокойную тональность». Одновременно он, в качестве ответственного за «информобеспечение» настойчиво требовал от премьера и коллег выдерживать медиа-планы и графики, не раздражать прессу «капризами», «отказами». В день мы проводили два-три брифинга, распространяли несколько пресс-релизов, готовили десятки публикаций…
Если объективно сравнить кампанию 2009 г. с кампанией 1999 г., то выбор явно не в пользу первой. Тогда, несмотря на технические сбои и трудности, все же удалось избежать «слива информации» банкам, безумных спекуляций и главное – содержательных ошибок и разноголосицы. Прежде всего, думаю потому, что была четкая политическая воля, были люди, которые не только не боялись принимать решения, но и имели мужество отвечать за их последствия. Кстати, после той кампании пресса отыгралась именно на мининформе, но не на правительстве…
Закончу анекдотом из жизни. Сразу после пресс-конференции Г.Марченко, позвонил друг из Караганды и спросил: «Слушай, а что теперь будет с тенге?» Я как смог пытался объяснить, мол, власть пошла на вынужденную меру, что нынешний курс нереальный, теперь будем покупать доллар примерно за 145-155 тенге и т.д. «Да бог с ним с долларом. Я вчера вечером сколько надо уже обменял, - сказал друг. - Когда будут обменивать тенге на мировую валюту? По какому курсу?» Как нынче говорят на сленге: я плакал…

Айдос Сарым, руководитель Фонда Алтынбека Сарсенбаева

Газета «Время»

колонка

Tue, 24 Feb 2009 10:13:03 GMT

Алматы, Астана… Шымкент!

Пока Алматы и Астана нещадно борются за гордое звание «культурной столицы», на передний план начинает выходить Южно-Казахстанская область. Преодолевая устоявшиеся стереотипы о «техасщине», «южанщине», Шымкент, говорю об этом совершенно серьезно, все чаще и все громче заявляет о себе и утверждает себя в качестве одного из центров современной казахской культуры и искусства.
Меня всегда удивляло то, почему жители разных регионов Казахстана так дружно «не любят» пресловутых «техасцев», приписывая им мыслимые и немыслимые качества, начиная от трайбализма и клановости и заканчивая повышенной деловитостью и выживаемостью в условиях рыночной стихии. Уже стало общим местом, когда любой выходец из Юга, в какую бы точку страны его не занесло, становится объектом настороженного внимания со стороны местных жителей. Создается впечатление, что люди только и ждут подвоха от «техасца», ожидают, когда же он, наконец, даст слабину, чтобы дружно осудить и сказать: «Ну, мы же говорили! Что еще от него можно было ожидать!»
А зря! Выросшие в условиях довольно жесткой внутриэтнической конкуренции шымкентцы и в самом деле обладают поразительной жизнестойкостью и приспособляемостью к меняющейся среде. Стремление самовыразиться, выделиться из массы для шымкентца процесс более трудный, нежели для жителя Атырау, Костаная или, скажем, Семея. Шутка ли два миллиона человек в одной области! Той же густонаселенной Алматинской повезло меньше, поскольку всех пассионариев и талантливых все время затягивает как магнит Алматы, самый крупный мегаполис страны! То же можно сказать о Карагандинской области: близость северной столицы не позволяет все время концентрировать в одном месте наиболее продвинутых и развивать свою оригинальную, альтернативную алматинскому мэйнстриму региональную культуру.
Очевидно, что наука, культура, искусство не могут развиваться равномерно и одинаково по всей стране. Они развиваются очагово и не всегда зависят от финансовой успешности, капитализированности того или иного края. Для их развития и расцвета остро, как воздух нужна жесткая конкуренция идей, концепций, школ, направлений, а это невозможно без высокой концентрации людей в одном месте. Именно от них концентрическими кругами расходятся потом волны прогресса и культуры. Если так, то сегодня в Казахстане помимо Алматы и Астаны, начинает складываться еще один мощный, пассионарный центр культуры – Шымкент. Стать в будущем яркими и самобытными центрами смогут Караганды и Оскемен. На западе страны данный тренд не так явен и заметен, но тенденции к этому есть. За место западного центра казахской культуры сегодня конкурируют между собой Атырау, Орал и Актобе. Но, опять же, малонаселенность западного региона страны не способствует их становлению в качестве полномасштабного культурного центра, способного тягаться с другими центрами во всех номинациях.
Заметим также, что для становления таких центров необходима, как минимум, некоторая внутри – или межэтническая конкуренция, какие-то пограничные тектонические плиты, которые, соприкасаясь и сталкиваясь друг с другом, собственно, и дают некий потрясающий эффект, рождают культурное разнообразие и культурный феномен. Судите сами. Эффект столиц – Алматы и Астаны – понятен: они попросту словно огромная космическая черная дыра затягивают (и время от времени выталкивают обратно) наиболее сильных, инициативных граждан страны, решивших, что их собственная среда уже недостаточна для их масштаба. Алматы и Астана, можно сказать, представляют собой именно столичный тип культуры. А вот Шымкент как культурный центр располагает удивительным набором качеств: конкуренция между родами и кланами, конкуренция между казахами и узбеками (вспомним, что шымкентцам легче попасть в Ташкент, нежели в Алматы и Астану), звание «второй Мекки», центра суфийско-мусульманской культуры. В Караганды и Оскемене происходит конкуренция между казахской и русской культурой, которая порождает своеобразный, отличный от того же Шымкента культурный микс. Та же Кызылординская область, к примеру, является мощным историческим очагом казахской культуры, но (без обид) с Шымкентом конкурировать не в состоянии.
И еще один важный момент: для развития культуры, искусства необходима высокая активность деловых людей. Причем не нефтяных гигантов, не корпораций-монстров, а мелких и средних предпринимателей, того самого среднего класса. Быть может, данный фактор даже более важен, чем все остальные. Ведь мы видим, что громадные государственные вложения и инвестиционные интервенции превращаются в итоге пропагандистский пшик, тогда как деловые люди, вкладывающие свои средства и инвестирующие в культуру пусть и небольшие средства, стремятся получить большую отдачу. Отсюда и разность полученного эффекта на каждый вложенный тиын. Сравните эффект, который произвели на общество многомиллиардный блокбастер «Кочевник» и фильм шымкентского производства «Жаралы сезім»!
Быть может аберрация близости, наше столичное снобство еще не позволяет нам в полной мере осознать и понять феномен Шымкента. Перечислю лишь кратко: по количеству средств массовой информации Южно-Казахстанская область уступает только Алматы, но опережает все остальные регионы страны. Шымкент уже занимает ведущие позиции в сфере кинематографии, театральных постановок, живописи, литературы. По количеству музыкальных исполнителей, звукозаписывающих студий, снятых клипов Шымкент один из безусловных лидеров. По некоторым показателям он далеко опережает Астану и мощно наступает на пятки Алматы. По смелости, в хорошем смысле этого слова авантюризму, шымкентские творцы и художники в некоторых отраслях даже опережают астанинцев и алматинцев. Шымкентцы возможно могут скрывать и занижать свои фискальные показатели (посмотрите, для сравнения, показатели развития малого и среднего бизнеса), но свои достижения пропагандировать и пиарить умеют хорошо.
Чего стоят недавние сообщения СМИ о развитии анимационных фильмов в Шымкенте! Шымкентская студия «Жебе» завершает работу над крупным анимационным фильмом «Легенда о крылатом барсе», посвященном истории нашей Родины. Причем снимается фильм на казахском языке с переводом на русский и английский! До этого та же студия презентовала мультфильм «Алдаркосе мен шайтандар» («Алдар Косе и черти»). На днях та же студия порадовала власти и общественность сообщением о том, что она сняла мультфильм «Сапа олимпиадасы», главными героями которого стали президент Назарбаев, премьер Масимов и аким Южно-Казахстанской области Нургали Ашимов (последний даже сам себя озвучил)! Жаль, конечно, что, как сообщили СМИ, «мультфильм с участием главы государства рассчитан для узкого круга, потому что в нем речь идет только о продуктах с Юга, и что его кроме Назарбаева и акима области почти никто не смотрел». Но замах и амбиции радуют! А другим что слабо?
Кто знает, быть может, со временем мы забудем то, кем были, скажем, Масимов или тот же Ашимов, зато при встрече задумчиво будем у них спрашивать: «Извините, а вы в мультфильмах не снимались?»

Айдос Сарым

Газета Тасжарган

колонка в газете "Тасжарган"

Tue, 24 Feb 2009 10:11:44 GMT

Кто вы, Сергей Дуванов?

В очередной раз приходится сожалеть, что все люди, которые совершенно точно знают, какой должна быть казахская оппозиция и чем она должна заниматься, уже работают дворниками, таксистами, политологами и «независимыми» публицистами. К такому выводу приходишь после прочтения новой порции заезженных «брюзжалок», «хотелок» и «пыхтелок» Сергея Дуванова, опубликованных на прошлой неделе в газетах «Общественная позиция» и «Республика».
В свое время я активно участвовал в создании и раскрутке тех или иных партийно-политических проектов, поэтому не понаслышке знаком с «партийными кухнями», внутренними течениями и силами внутри оппозиционных (и не только) партий. Честно признаюсь, состояние современного партийного строительства в Казахстане в целом и состояние демократических сил в частности, у меня лично особого восторга не вызывают. Сегодня в Казахстане нет партии, которая бы удовлетворяла бы моим политическим воззрениям, идеалам, которые я исповедую. Поэтому я совершенно спокойно отошел в сторону и занимаюсь тем делом, которое я считаю для себя сегодня возможным, приемлемым и важным (хотя кто-то считает «политикой» и это).
Уже почти два года (говорю специально для «заклятых друзей» коммунистов, которые в последние дни заваливают меня возмущенными письмами) я не состою ни в одной политической партии, существующей в Казахстане. Именно данное обстоятельство не дает мне морального права заниматься чтением нотаций, учить кого-либо как «надо работать». В этом отношении я руководствуюсь «принципом Михаила Светлова», который любил говорить: «Когда я хочу прочесть хорошие стихи, очень хорошие стихи, то я сажусь за стол и пишу их». И это, думаю, наиболее продуктивный подход. Не нравится, как ведет себя оппозиция? Не нравится, как производится партстроительство? Ок! Создавай свою или вступай в действующую партию, формируй там круг сторонников, входи в ее руководящие органы и доказывай свою правоту! Не хочешь или не можешь – не лезь, не мешай!
А что делает Дуванов? Он почему-то решил, что обладает некой «монополией на истину» и, видимо, верит в то, что именно его позиция и мировоззрение являются «истинно демократическими» и единственно правильными. Мол, если та или иная партия не действует по-дувановски и не живет «по Дуванову», то все они «враги народа», «никчемные», «продажные» и далее по списку. Любопытно, что он говорит: «Сразу оговоримся, что никто никого не собирается учить и поучать», и начинает именно «учить и поучать». Не так сели, не то сказали, не так подумали. И возникает законный вопрос: а кто ему дал такое право? Он что Белинский? Герцен? Долорес Ибарурри? Роза Люксембург? Причем поводом для бурного дувановского творчества может стать абсолютно все: от галстука лидера до анекдота в газете. Но, помилуйте, вспомните Оскара Уайльда, который говорил: «Неумно поступает тот, кто видит знаки во всем, что видит»! Или, на худой конец, старика Фрейда, утверждавшего, что «иногда сигара – это всего лишь сигара»!
Дуванов гневно вопрошает: «Неужели оттого, что кто-то будет критиковать Имангали Тасмагамбетова, Касымжомарта Токаева или Бауржана Мухамеджанова, в стране что-то изменится? Скажем, прибавится демократии или уменьшится коррупция?» Мол, все это мелочь пузатая, надо критиковать Назарбаева! А оппозиция, дескать, боится, не решается. При этом наш «доктор Дуванов» ставит «диагноз»: оппозиционеры (оказывается!) делятся на «реформаторов» (тех, кто считает, что режим лечится) и «радикалов» (уверенных в том, что режим неоперабелен). Он утверждает: «…с точки зрения внешних проявлений оппозиционности сами лидеры оппозиционных партий (за исключением КПК), видимо, относятся к реформаторам. По крайней мере, исходя из их публичной риторики, они не радикалы — это точно. Как оно на самом деле — остается только гадать. Причем гадать приходится не только мне, но и остальным казахстанцам. Вот эта невнятность позиции в отношении самого Назарбаева и неопределенность в вопросе о возможности реформирования системы изнутри — сегодня одна из причин, почему население достаточно скептически относится к оппозиции. Для многих сегодня актуален вопрос: «Оппозиция, кто ты?».
Начнем с того, что разделение оппозиции на «реформаторов» и «радикалов» абсолютно нерелевантно, более того взято с потолка. Это личное мнение самого Дуванова и, возможно, «клуба пикейных жилетов», которым он заведует. Относительно оппозиционности КПК тоже не факт. Что-то не видел я нашего «патриарха Че Гевару» на баррикадах, хотя, казалось бы, во время кризиса ему и карты в руки. Собирай многотысячные митинги, проводи массовые акции протеста, рви глотки и баяны, чтобы сдвинуть, наконец, «проклятый антинародный режим»? А они даже одну тельняшку на себе не порвали! Где они, принципиальные коммунисты-то, которых хватает лишь на ленивую перебранку с косаревцами и ностальгию по Госплану?
Насчет «разборок» в стане оппозиции, невозможности «объединения оппозиционных сил» уже и говорить неудобно. Во-первых, как известно, внутривидовая борьба всегда наиболее остра и принципиальна (сравните, хотя бы «настоящих» и не очень коммунистов, «настоящих» и не очень акжоловцев). В одной нише два вида мирно жить не могут! Факт биологический! Во-вторых, объединяться могут близкие по духу и ценностям партии, а наличествующие ныне в стане оппозиции силы таковыми не являются. В-третьих, объединение возможно в том случае, если понятна и очевидна цель такого объединения (скажем, необходимость создания единого партийного списка, чтобы не распылять голоса). В конце концов, как недавно хорошо выразился П.Своик «разобщенность оппозиции – это способ ее выживания» (легче запретить одну партию, чем пять). В-четвертых, объединение разных сил возможно, если вдруг объявится казахский Валенса или Мандела, то есть человек-символ. Разочарую: пока ни один из лидеров действующей оппозиции таковым не является! Есть сильные личности, есть харизматики, есть ораторы, есть организаторы, есть бухгалтеры, есть бутлегеры, а мандел и валенсов – нема! И последнее связано не только с качеством личностей и партий, но и с реальным состоянием нашего общества. Оно аморфно, атомизировано, разъединено. Винить в этом только власть или только оппозицию так же глупо, как обижаться на непогоду. Чтобы изменить такое состояние общества надо долго и упорно работать с ним, заниматься элементарным просвещением. Одних только дувановских (и не только его) благих пожеланий «работать с народом» здесь недостаточно. Тем более, что «работать с народом» понятие столь же абстрактное, сколько и «субъективное». Единых лекал и рецептов здесь нет. Для одних это «подомовой обход», для других - «пиар» в СМИ. Как говорится, «старых способов никто не отменял». И, кстати, не все здесь зависит от финансов, воли или желаний партий.
Дуванов справедливо критикует оппозицию за отсутствие «политических доктрин». Есть, конечно, такое! Но есть и другое. Если за той или иной партией стоят хотя бы реальные 50 тысяч избирателей, значит, она чего-то да стоит. Значит каким-то образом, эта партия людей привлекает. И никакие дувановские сентенции, никакие ахи-вздохи их мнения, их позиции, к сожалению или к счастью, не изменят. Само наше общество, будучи на 80-90 процентов по своим ценностям социалистическим, социал-демократическим, не является сколько-нибудь идейным или идеологизированным. Нет ни одного авторитетного опроса или исследования, которые бы ясно показали, какой процент граждан является выразителем того или иного дискурса. Общество абсолютно не партикулировано. У нас любой человек может быть западником, исламистом, консерватором, домостроевцем, тенгрианцем, социалистом, евразийцем, мажором и троглодитом! Причем в одном лице! Наши граждане и сами не знают, чего они хотят! То ли конституционной демократии, то ли севрюжинки с хреном! То ли шубата с баурсаком, то ли акметализма и мировой валюты! Именно поэтому, полагаю, и власть, и оппозиция не хочет сегодня «привязываться» к конкретной идеологии и работает по принципу «электоральной машины». Иначе такие партии называются «catch-all-party», то есть «всеядные», «всеохватные» партии. Поэтому они и предпочитают именовать себя «партией народа», «народными», «общенациональными». Здесь одинаково верно высказывание Броделя о том, что «каждая социальная реальность порождает свое время», так и его вольный перефраз о том, что «каждое время порождает свою социальную реальность».
Лично мне бы больше нравились «либеральные», «консервативные», «социал-демократические», «социалистические» партии с четко выраженными доктринами и программами, которые ведут борьбу вокруг понятных, четко различимых категорий и дискурсов. Это, в любом случае, лучше, чем дружба против кого-то, чем излюбленный дувановский лозунг «Казахстан без Назарбаева». Поэтому я сегодня совершенно автономно разрабатываю «национально-либеральный дискурс», который находит поддержку и понимание среди молодых наших сограждан. Почему бы Дуванову не выработать свой дискурс и не двигать его в массы? Хоть клерикальный, хоть экуменический! Благо в его активе есть еще газеты, экзальтированные барышни и пока еще не запрещенный интернет! Зачем изливать свою желчь на кого-то, тратить нервные клетки? Глядишь, и потянутся люди к партайгеноссе Дуванову, а не скажем, Абдильдину или Козлову?

Айдос Сарым

Газета «Тасжарган»

колонка в газете "Тасжарган"

Mon, 26 Jan 2009 08:08:00 GMT

Когда «нужно» уже тошно

Еще в 19 веке великий русский поэт и дипломат Федор Тютчев написал свои бессмертные стихи о том, что «Умом Россию не понять, / В Россию можно только верить». Спустя два века правитель России Владимир Путин, встречаясь с иностранными журналистами, на хрестоматийный вопрос «о загадочной русской душе» с лицом нашкодившего Сфинкса продекламировал знаменитые тютчевские строчки. Правда, в путинской интерпретации канонические «в Россию можно только верить», трансформировались и стали звучать как «в Россию нужно только верить».
Не знаю даже, случайно ли оговорился русский нефтегазовый Гамлет, или это было заготовкой вроде «мочить в сортире», но вот эта разница между «можно» и «нужно» как нельзя лучше определяет современный стиль российской нынешней политики и пропаганды. Вроде и автор тот же, и стихи те же, а поменялось одно только слово и коннотации уже другие. Небольшое смещение в риторике и разница между «можно» и «нужно» становится примерно такой же, как разница между «витамином С» и «гепатитом С».
Наблюдая за тем, что сегодня происходит в России, невольно приходишь к выводу о том, что разговоры относительно «исторической колеи» не просто броская метафора, а судьба. Россия, которая благодаря фантастическому взлету цен на нефть сумела залатать «реформенные раны», вспомнила, что она является великой державой и империей. А имперская риторика заразна настолько, что поражает не только слухо-речевые органы, но и парализует мозги. Брошенные в имперскую ноосферу слова и мысли не умирают, не исчезают, а материализуются и превращаются в действие. Это наверху такие высокие слова звучат как «суверенная демократия», «интересы страны в любой точке мира», «принуждение к миру», а внизу они неизменно вырождаются в ксенофобию и шовинизм, обуваются в кованые ботинки скинхедов и берут в руки бейсбольные биты и ножи.
Проблема России, как мне кажется, заключается в том, что ее имперскость крайне архаична и носит идеософский, мессианский характер. Да и может ли быть иначе, если суть ее идеологии сформирована монахом Елизарова монастыря старцем Филофеем, который сказал: «Два убо Рима падоши, а третий стоит, а четвертому не быти». Практически все империи Европы перенимали классический стиль Римской империи, но Россия единственная империя, которая претендует на славу и Рима и Константинополя. Отсюда, наверное, происходят дуализм и амбивалентность русского характера и души. Было бы до России пять или восемь Римов, что было бы с современной Россией?
Филофеев лозунг удивительно точно отражает особый характер и категорический императив российской державности: чтобы возникла Россия-Рим, должны всенепременно пасть другие, а другим появится, как-нибудь, с Божьей помощью, не дадим! «Теперь и Америка знает, что ее ждет крах», «Когда Америка развалилась на части, был дикий крик», «США потеряют статус мирового лидера?», «Гудбай, Америка?» Это не возгласы Жириновского или полоумного Дугина. Это заголовки одной из ведущих газет России за последние три месяца! Самостоятельная, самодостаточная держава Россия? Сгинем в пучине, но оплюем конкурента?
Третьеримскость России усугубляется еще и тем, что она считает себя наследницей, правопреемницей другой великой империи – империи Чингизхана. Немыслимо трудное дело: собрать останки и мусор, нагромоздить друг на друга старые каркасы, разместить на телеге три великие империи и назваться четвертой. Тут уже не до развития и движения куда-либо. Чтобы казаться большими и могучими надо стоять неподвижно. Между Европой и Азией, между Западом и Востоком. Стоит этой махине начать двигаться и прости-прощай слава. Развалится, разлетится, разломается все так, что концов не соберешь.
Все бы ничего, стоит себе и стоит РимОрда или КремОрда. Пускай еще тысячу лет стоит, если ее гражданам нравится и нефти хватит. Но ведь ее уже оказывается «нужно» любить. Причем беззаветно, искренне, преданно, восторгаться, хлопать в ладоши и дружно подбрасывать чепчики, тюбетейки, малахаи и айыркалпаки. А коль назвались евразийцами, даже назвали главный вуз именем шарлатана-евразийца, аплодировать приходится громче, а малахаи заткнуть за пояс.
Казахские СМИ уже печатают и перепечатывают бред нео-Филофея Игоря Панарина о том, что в 2009 году в США начнется гражданская война, что причинами ее развала является «уязвимое политическое устройство США», что «на территории страны не существует единого законодательства», «костяк, который соединяет США, достаточно хрупок». Реэкспорт революции! Спасибо Панарину! Хорошо хоть не уподобился авантюрным адвентистам или безродным баптистам, которые устав провозглашать «конец света», перенесли его на неопределенно длительный срок.
Хочется спросить Панарина, а также всех тех, что печатает сии «шедевры» о «загнивающем Западе»: почем мухоморы покупаете? Не переборщили с дозой-то? Откуда этот садистский фантазм? Откуда извергается этот деструктивный дискурс? Может нефть спровоцировала? Так падают уже цены, а через пару десятков лет и альтернативу ей найдут (хочется верить). Кстати, слово «нефть» происходит от арабского «нафата» - «извергать». Не зря посетивший в восемнадцатом веке Россию Джакомо Казанова в своей знаменитой автобиографии записал: «Я решил, что это могло произойти только в России, где дубина способна творить чудеса». Добавим лишь: дубина пропаганды.
Расстрою всех почитателей изящной конспирологической словесности: ну не будет гражданской войны в Штатах в 2009 году. США еще как минимум 20-30 лет будут выполнять свою роль, а доллар – выполнять функцию одной из основных валют. А если Штаты и умрут, да и то после простуды, полученной на похоронах кого-то из «конкурентов».
Знаю, что мои слова не понравятся российским националистам с казахской пропиской. Уже завтра, быть может, в интернете начнется вой о том, что авторы неправ и будут ссылаться на мою - продажность, тупость, подлость, неблагодарность, предательство (нужное подчеркнуть). Но да бог с ними. Пусть пишут. Говорил же упомянутый выше Тютчев: «Надо сознаться, что должность русского бога не синекура». Должность защитника и пропагандиста сегодняшней имперской России хлеб не сладкий…
Только в русофобии меня обвинять не нужно. Против русского народа, русской культуры я ничего не имею против. Я за Россию Пушкина и Достоевского, Блока и Есенина, но я против России Дугиных и Жириновских. Я за то, чтобы всегда был выбор между «можно» и «нужно». Хотя в нынешних условиях считаю, что руководителям страны стоит перестать себя опорой «качающегося мира» и называть Астану то ли четвертым Римом, то ли вторым Дубаем. Пора строить демократические, правовое государство и гражданское общество с реальным местным самоуправлением.
А для отношений с Россией, в условиях намечающейся ее двадцатилетней спячки, следовало бы предложить формулу: «Отказ от любви, как отказ от ненависти». Перефразируя слова известного испанского политика, можно сказать: «Чтобы не отстать от России, достаточно следовать за Западом». А с Россией лучше честно торговать, чем дружно воровать как прибытков, так и убытков. А там может и Россия поменяется…

Айдос Саримов

Газета «Тасжарган», 21 января 2008 года

колонка в газете "Тасжарган"

Mon, 26 Jan 2009 08:06:46 GMT

Слава блогу, вы пришли!

Премьер-министр Казахстана Масимов оказался вовсе не таким уж и безнадежным, как это было принято думать. Накануне неминуемой отставки Карим Кажимканович не только не стал дожидаться результатов социально-экономического развития страны за 2008 год и поспешно опубликовал т.н. «Краткие итоги работы правительства» за 11 месяцев. Более того, он завел собственный блог во всемирной сети. Слава выдающегося монетариста и «антикризисного спасителя Отечества» ему, конечно, не грозит, но звание первого премьера страны, ставшего блоггером и вообще продвинутым юзером, ему обеспечена. Кто знает, быть может он и войдет в историю под именем «Карим блогородный», «Карим блогослов» или, на худой конец, «Премьер-первоюзер»…
А все ведь начиналось так банально. 12 декабря прошлого года, выступая в эфире радиостанции «Эхо Москвы», г-н Масимов отвечал на вопросы казахстанских интернет-пользователей и российских радиослушателей. Один из вопросов касался блокировки казахстанскими службами (то ли с приставкой «спец», то ли просто коммуникационными) популярного сетевого ресурса LiveJournal, который «закрылся» и стал недоступен для казахстанских блоггеров сразу после того, как на нем завели свои блоги Рахат Алиев и его «медианукеры» - братья Шуховы. Между казахским премьером и известным журналистом Венедиктовым состоялся следующий диалог, цитирую:
«Масимов: Я думаю, что это не совсем корректная информация.
Венедиктов: Ну вот люди задают вопрос.
Масимов: Ну я изучу этот вопрос. Я сам интернетчик, я сам блогер. По крайней мере, я захожу.
Венедиктов: А, ну вы можете. Именно в LiveJournal?
Масимов: Именно в LiveJournal, да.
Венедиктов: Слушайте, значит у вас какое-то... Вот, пишут, например, из Алма-Аты, ЗАО «Издательское дело»: «Знаете ли вы, что в Казахстане сейчас заблокирован доступ к известному ресурсу «Живой Журнал» LiveJournal. Это странная и глупая мера. Люди все равно нашли и находят пути захода на ресурс, читают. Все возмущены. Такой случай в Казахстане впервые. Вопрос: когда в Казахстане откроют доступ к нему?»
Масимов: Ну, я еще раз приеду домой, посмотрю».
Не знаю, даже, как долго «посмотрел» Карим Масимов на злокозненный «Живой журнал», но, наверняка, одно обнаружил точно: «интернетчик» он еще туда-сюда, но «блоггер» совершенно никакой. В смысле до приснопамятного радиоэфира, как мне кажется, Кажимканыч в блогосфере не состоял и в контактах с враждебным LiveJournal замечен не был. Одно дело если бы он «зуб давал» на Казахском радио, но тут ведь популярная иностранная радиостанция, не солидно! Туды ее в качель! Пришлось «слово», которое не «Беркут» и не «Самрук», держать. Как говорится, назвался клизмой, полезай в… блог.
Сразу после Нового года, 9 января пресс-служба премьера радостно возвестила: «На сайте Правительства РК www.government.kz начал свою работу личный блог Премьер-Министра Республики Казахстан Карима Масимова… В будущем блог будет наполнен практически всей необходимой посетителям сайта информацией. Премьер-Министр также выразил заинтересованность в установлении обратной связи с читателями блога и призвал посетителей сайта писать отклики, делиться мнениями, вносить предложения». Слова премьера тут же «эхом» отразились на лентах всех информагентств и пошли-поехали гулять с одного блога на другой.
Новая «игрушка» премьеру неожиданно понравилась. Конечно, человеку всегда приятно выглядеть «продвинутым», «современным», «крутым». Вон открыл ведь свой блог Дмитрий Медведев и не жужжит! Уже в понедельник, 12 января на селекторном совещании в правительстве Карим Кажимканович с гордостью поведал своим коллегам о тихих радостях блоггерства. Оказалось, что «забава заморская» не только не мешает работать, но и, при некоторой «инновационности», может стать делом государственным и даже имиджеугодным.
Блоггеры народ ушлый, неугомонный, халявой решили воспользоваться, что называется, по полной! Жительница Степногорска написала: «В Степногорске горячая вода из крана все время желтая, жесткая и отдает запахом болота (или гнилью). Причем летом ее вообще отключают». «Попробуем, понюхаем», - ответил блоггер. В школе олимпийского резерва в Шымкенте нет отопления, жаловался некто. «Посмотрим», - пропатчил он. Некий астанчанин пожаловался на антисанитарные условия в бане «Керемет»: мол, вырваны краны, отрывается кафель, простыни рваные, серого цвета, сломанные шкафчики, замки и т.д.» «Готовьтесь, я заеду с акимом», - молвило их высокоблогородие.
Но если со Степногорском и Шымкентом еще куда ни шло, то с баней премьер, конечно, маху дал, погорячился! Воображение так и рисует: моются себе трудящиеся в «Керемете», спины друг дружке трут, шайками себя окатывают, а рядом деловито ходят два блоггера-небожителя со свитой, краники осматривают, простыни на свет разглядывают, кафель трогают, дверьми шкафчиков хлопают! Зачетная картинка! Сюр! Тут и «превед Медвед» станет детским лепетом!
Картинка привиделась, наверное, не только мне. В тот же день, спустя всего пару часов на коллегии Агентства РК по информатизации и связи Карим Масимов поручил главам министерств и ведомств открыть свои персональные блоги на сайтах министерств. «Я начал с себя, я открыл на сайте правительства свой блог, поэтому я даю поручение до конца января всем первым руководителям всех министерств и ведомств открыть на своих сайтах персональные блоги, где общество имеет возможность задавать вам вопросы, а вы должны на них отвечать». Кроме того, премьер отметил, что он «параллельно будет смотреть, какие вопросы будут заданы министрам». «Я для себя много почерпнул, хотя блог работает всего 3 дня. Много интересных вопросов возникает», - заключил премьер. Тут министры дружно заскрежетали зубами, акимы облегченно вздохнули! Коллегия буднично продолжилась, звучали нудные, монотонные доклады чиновников от связи, и только Карим Кажимканович привычно зашел на свой блог через коммуникатор, читал комменты и много думал…
В завершении хочу обратиться лично к премьер-министру. Как блоггер – блоггеру: «Блог в помощь, Карим Кажимканович! Большое дело делаете, нужное. Будьте любезны, не стучите по столу, не грозите чиновникам, а просто добейтесь неукоснительного выполнения хотя бы этого своего поручения! Блог - дело недорогое, в изготовлении легкое, много бюджетных расходов не требует. А если еще и акимы заведут себе блоги, честь вам и хвала! С большой надеждой ждем конца января. И с тревогой оглядываемся на февраль…»

С пламенным блоггерским приветом,

Айдос Саримов

Газета «Тасжарган», 14 января 2009 года

Колонка в газете "Время"

Mon, 26 Jan 2009 08:05:27 GMT

Либо «Бентли», либо «ментли»…

Хорошо, когда каждый занимается своим делом. Плохо, когда ошибки одних приходится «исправлять», а еще хуже, «расхлебывать», другим. И здесь сравнения с пожарниками не совсем уместны. Вряд ли можно обвинить пожарников в том, что они сами разожгли огонь, а потом имеют с этого гешефт в виде пены и насосов...
В интересной стране мы все-таки живем. Одни курят, другие – бедокурят. Смотришь на все происходящее и думаешь: неужели власть может пойти на такую жестокость, которую мы видим в телевизоре и СМИ?
К чему я это? Объясню. 20 декабря т.г. в городе Владивостоке, что находится в России, полиция, которая там называется ОМОН, который у нас называется ОПОН, разогнала демонстрацию праворульщиков. Разогнала силой. Без всяких экивоков и этикетов.
И как назло, спустя три дня, 23 декабря на пересечении улиц Фурманова и Раимбека города Алматы произошла стычка между митингующими жильцами общежития бывшего автопарка № 1 и сотрудниками ОПОНа. Тогда более 15 женщин с детьми пытались перекрыть движение автотранспорта на оживленном перекрестке в знак протеста против выселения их из общежитий. Однако, как сообщили информагентства, «женщины так и не смогли прорваться на дорогу, подступы к которой им преградил полицейский кордон. Самых ярых активистов насильно посадили в полицейский автобус и увезли на допрос в Жетысуйское РУВД Алматы».
Знаете, что я думаю? Таких конфликтов в этом году было немало. Уверен, что в будущем будет еще больше. И что? Каждый будем разгонять с ОМОНом? Хватит ли на честных граждан РУВД?
Я представляю себе другое. Мои друзья, например, пострадали не по своей вине от аферистов со строительными касками и тефлоновой совестью. Они уже сегодня доходят до «крайностей»: подают в суд, пишут в инстанции, хотя особого эффекта от этого не ожидают. Но двигаются, так сказать, в «законодательном русле». Но, что будет, если эти самые «законодательные русла», по тем или иным причинам, станут им тесны7 Что если их недовольство выплеснется на более широкие «пределы», чем сегодня?
Я знаю одно: мой друг, например, никогда не воровал и не грабил лесом. Он честный и профессиональный гражданин страны. Он порядочный человек и отец большого семейства. И разве его вина в том, что он доверился существующим правилам? Разве его вина в том, правительство проснулось не позапозавчера или позавчера, а послезавтра? Разве его вина в том, что он, отец троих детей, даже не может «высудить» хотя бы половину того, что он вложил в «бизнес» каких-то непонятных жлобов с непонятной пропиской и мотивацией?
Мы уже сталкиваемся с тем, что некоторые эти жлобы пытаются решать свои проблемы руками тех, кто к этому никакого отношения не имеет. Легко, конечно: «Недовольны? Не расходитесь? Получите: ОПОН!» Но как долго это может продолжаться? Люди страдают от жлобов и клерков, но уже начинают поругивать и власть в целом…
Мы знаем, что следующий год будет гораздо более трудным, чем нынешний. Мы понимаем, что количество тех, кто недоволен происходящим, меньше не станет! И что? Также использовать против них ОПОН?
Я не могу сказать, что радикально страдаю от нынешних социально-экономических реалий. Но если мой друг меня попросит в случае чего «стать рядом с ним», «хоть с барабаном», «хоть с «зонтиком», то я сделаю это не сильно рефлексируя о последствиях. Просто потому, что он мой друг. Потому что я верю ему больше, чем любому клерку или деловару. Из принципа. И что? ОПОН будет «разгонять» и меня?
Мы знаем, что не все зависит от премьера или от акима. Но где легальные каналы, которые позволили бы «законно решать проблемы»? Какой прок от всякого рода «приемных», которые потом оборачиваются «обезьянниками»? Быть может, мы не станем передоверять полиции то, что по определению должны делать политики? А иначе, как говорил Пелевин: либо «Бентли», либо «ментли»..

Газета «Время», 25 января 2008 года

анекдот. в новом звучании...

Sat, 20 Dec 2008 08:05:16 GMT

В одну из национальных компаний приходит проверка из Самрук-Казына на предмет сокращения кадров и бюджетов.
Заходит в один из департаментов. Там сидят исключительно девушки с параметрами манекенщиц, красят и шлифуют ногти. Никто естественно не работает, на компьютерах открыты пасьянсы и сайты модных журналов.
Сотрудник СамКи спрашивает:
- А что это за барышни?
- А это ЛОРы?
- Кто?
- ЛОРы!
- А кто это?
- Это любовницы ответственных работников...
- ХММММ...
Идут дальше. Заходят в другой департамент. Там то же самое, только дамы возрастом постарше?
- Это тоже ЛОРы?
- Нет. Это ЖОРы!
- И что сие значит?
- Жены ответственных работников!
- ХМММММ...
Идут дальше. Заходят в какой-то кабинет. Там сидят три ботаника, которые завалены бумагами и неустанно печатают тексты, звонят по телефонам, даже не встают?
- А это кто?
- А это СУКи.
- В смысле?
- Это случайно уцелевшие кадры!

геополитика

Thu, 18 Dec 2008 07:49:26 GMT

Ответы на вопросы газеты «Свобода слова» (11 декабря 2008 года)

1. Зачем Казахстану идти на подобные соглашения, если американцы начали осваивать небо республики после 2005 года, со времени закрытия американской базы «Ханабад» близ Карши (Узбекистан), и тем самым ставить под угрозу (пусть не фактически, но хотя бы теоретически отношения с РФ и Китаем)?
Начнем с того, что Казахстан независимое государство, которое может принимать самостоятельное решение относительно того, как использовать свое воздушное пространство. Комментируя данное решение, многие журналисты, особенно журналисты русскоязычных изданий обращают внимание исключительно на российскую интерпретацию, хотя было бы логично обратить внимание и на другие стороны. Нигде не сказано, что Казахстану суждено вечно идти в фарватере России. Сегодня растет количество людей для которых Россия является исключительно географическим понятием. И это хорошо.
Если мы немного объективно посмотрим на происходящие в мире события, события, которые происходят в России, мы сможем убедиться в одной простой, очевидной истине: усиление неоимперских настроений в России представляет для Казахстана определенную опасность. То, что в Казахстане двадцать с лишним миллионов гектаров земли отданы под российские базы и полигоны должно нас волновать больше, чем предоставление транзита американским и натовским ВВС. Просто представим себе, что ракета, вылетевшая из Сарышагана (пусть даже по идиотской, нелепой причине), сможет достичь центра Алматы или Астаны за несколько минут. Давайте будем иметь в виду, что в Синьцзяне расположены крупнейшие войсковые соединения Китайской народно-революционной армии. И должны задавать себе вопросы: зачем «дружественным странам» держать рядом с нами такую устрашающую военную дубинку? Если эти страны не готовы дать прямые ответы на такие вопросы, не готовы воспринимать нашу озабоченность, мы вправе предпринимать некоторые шаги, которые будут обеспечивать баланс сил в регионе. Это наше законное право и какая-либо риторика пророссийских СМИ нас беспокоить не должна. У них свои проблемы, у нас свои. К тому же абсолютно убежден: чем дальше мы уйдем от России, тем лучше.

2. С позиции Казахстана – что это, сдвиг своей маленькой табуреточки в сторону американского кресла? Или что-то иное?
Я с достаточным скептицизмом отношусь ко многим внешнеполитическим мероприятиям и дутым амбициям нашей дипломатии, когда Казахстан называют «великой державой» или «Астану духовной столицей мира». Но, даже несмотря на это, я бы предостерег всех от самоуничижения и «неврозов». Данный шаг является абсолютно логичным, продиктованным нашими международными обязательствами. Казахстан является активным участником международной антитеррористической коалиции и в этом качестве вносит свой вклад в ее операции. Ведь никто не возражал, когда казахстанские саперы принимали деятельное участие в разминировании Ирака?! Почему мы теперь должны возражать против того, чтобы через нашу территории летали самолеты стран НАТО? Летают же они и над Россией?! Так что не нужно создавать ажиотаж на ровном месте и рвать остатки волосяного покрова в угоду кремлевским или иранским пропагандистам. Все нормально. Это нормальная практика, нормальные договоренности.

3. Можно ли предположить, что в многовекторную политику Казахстану, более сильные игроки, позволяют играть лишь до тех пор, пока нет перевеса в чью либо сторону? Вы сами отмечали, что сильные игроки тоже не сидят сложа руки и довольно активно вмешиваются во внутренние дела Кз.
Повторюсь, Казахстан – это независимое государство, которое находится в агрессивной геополитической среде. Игроки, которые нас окружают, к сожалению, имеют не только непредсказуемое прошлое, но и непредсказуемое будущее. Очевидно, что полагаться на то, что та же Россия сможет удержаться от попыток «возврата к СССР» или «восстановления былого величия» путем насильственного удержания своих соседей в собственной орбите, не приходится. В сложившихся условиях даже Китай более предсказуем, чем Россия или Узбекистан. Мы вынуждены, конечно, создавать максимальное количество сетей, участвовать в максимально возможном количестве международных организаций, активно сотрудничать со странами Запада с тем, чтобы обеспечить себе независимое будущее. Лично я считаю, что сегодня Казахстан должен активно двигаться по европейскому вектору, более активно сотрудничать с НАТО. Другим направлением должна стать интеграция с братскими тюркскими странами. Нынешняя ситуация, когда авторитарные лидеры мешают интеграции центральноазиатских стран должна быть переломлена. Главной, стержневой идеей должна стать идея создания интегрированного, единого в историческом, культурном, политическом и экономическом отношении большого Тюркского мира и Тюркского рынка. Сотрудничество в рамках СНГ и ЕврАзЭс и других эфемерных организаций – это временное явление. Явление неискреннее, опасное и неэффективное.
Скажу больше: Казахстан должен начать переговоры об открытии военной базы НАТО в западных регионах страны и сворачивать российские полигоны на территории Казахстана, особенно связанные с испытаниями военной техники и ПВО. Мы должны четко заявить нашим российским партнерам о том, что период их аренды закончится фактическим сроком заключенных соглашений и никакой их пролонгации не будет. Отдельная тема аренда Байконкура: если российские власти не дадут более объемные экологические гарантии, если не будет обеспечиваться действие казахстанского законодательства на арендуемой территории, то почему мы должны потворствовать российскому ВПК. К тому же, как мы убедились, военно-техническое и космическое сотрудничество наших стран в основном приводит только к коррупции и позору, что видно на примере спутника «КазСат-1». Россияне не только нагло впаривают нам никуда негодную технику и технологии, но и фактически отказали нам в запуске наших космонавтов (они если и полетят, то только в качестве космических туристов, вроде Тито или Ансари). В этом смысле российская сторона очень ненадежный, недобросовестный партнер. И так во многом другом. И сегодня, когда верстается новая внешнеполитическая концепция страны, подобные аспекты должны быть учтены.

Ответы на вопросы газеты «Алга»

Thu, 18 Dec 2008 07:47:05 GMT

Айдос Саримов, руководитель Фонда Алтынбека Сарсенбаева

1. Власть Казахстана осознала, наконец, значимость и серьезность кризиса, признав, что он есть. Как вы считаете, будет ли достаточно разработанной правительством Масимова антикризисной программы, чтобы Казахстан выкарабкался из экономического кризиса?
Ни одного документа, даже самого гениального, для преодоления кризиса недостаточно. А мы знаем, что «план Масимова», который принимался келейно, без учета мнений политический партий и экспертов, выдающимся не является. Кроме того, есть очень много аспектов, которые вызывают заслуженную критику. Отдельный вопрос связан с эффективностью нынешней правительственной команды. На мой взгляд, кабинет Масимова не является той командой, с которой можно было бы преодолевать экономический кризис.

2. Какие меры, на ваш взгляд, необходимо было бы предпринять правительству, чтобы минимизировать последствия экономического кризиса?
В принципе, предложенные правительством меры мало чем отличаются от антикризисных программ, которые принимаются в других странах. Мои личные предложения касаются мировоззренческих аспектов и стиля работы правительства.
Я считаю, что недостаточно признать наличие кризиса. Важно менять собственные мозги, менять стиль работы. Необходимо еще раз пересмотреть бюджет и сократить все «имиджевые» расходы. Нужно провести оптимизацию расходов госорганов, провести сокращение их штатов. Кризис мог бы стать отличным поводом для сокращения целого ряда никому ненужных государственных институтов и фондов. Необходимо полностью перестроить принципы сотрудничества с гражданским обществом и экспертными структурами. Правительство должно каждый день доказывать, что оно оправдывает возложенные на него надежды, что оно оправдывает каждый бюджетный тиын, который тратится на его содержание. Необходимо перестроить информационную деятельность, методично объяснять гражданам проводимую политику, предостерегать население, рассказывать как надо решать те или иные проблемы. Кризис по определению нельзя преодолеть силами одного только правительства. Без реальной консолидации общества, без единения усилий здесь не обойтись.

3. Как вы думаете, почему специальная антикризисная программа правительства не содержит конкретики и больше смахивает на политическое заявление, нежели на реальный антикризисный документ?
Как раз таки политическим данный документ не является. Политика предусматривает еще и ответственность. В правительственном документе нет ни слова о том, что будет нести ответственность за возможный провал того или иного направления. А если этого нет, то и планом это назвать трудно. Карим Масимов и партия «Нур Отан» должны были твердо заявить: мы несем прямую и персональную ответственность за реализацию данного плана. А этого нет. Нет в плане и конкретных цифр. Это означает, что с прогностикой у правительства не все в порядке. Оно уже в течении только этого года трижды пересматривало бюджет макроэкономические показатели. Видимо чиновники попросту испугались и уже не имеют мужества сказать что-либо конкретное. Но, согласитесь, это уже не управление экономикой, а чистой воды шаманство. Если не сказать хуже…

4. По словам Масимова, деньги на реализацию плана стабилизационных действий от правительства Казахстана возьмут из фонда «Самрук-Казына», в функции которого изначально не входило финансирование антикризисных программ, и Холдинга «КазАгро». Учитывая, что фондом руководит Тимур Кулибаев, как вы считаете, не провернут ли здесь очередную коррупционную сделку государственного масштаба?
Я не стану это предрекать, но зная фантастический метаболизм наших чиновников, исключать такую возможность тоже не стану.

5. Как кризис отразится на пенсионных фондах Казахстана? Получат ли граждане когда-нибудь свои кровные деньги? Или люди останутся без денег в старости?
Кризис, безусловно, отразится на пенсионных фондах. Но многое будет зависеть от того же правительства и органов, осуществляющих надзор за их деятельностью. Нужно будет в определенном смысле пересматривать «правила игры», вносить изменения в законодательство. Такие меры, насколько я знаю, в настоящее время предпринимаются. С другой стороны я не стал бы впадать в отчаяние. Власть кровно заинтересована в том, чтобы НПФ работали эффективно. Это, в конце концов, вопрос ее выживания. Граждане свои «кровные», конечно, получат. Но в ближайшее время инвестиционные доходы НПФ будут невеликими. Если переживем кризис, если удастся контролировать инфляцию, ситуация наверняка должна улучшиться.

6. Как отразится кризис на социальных программах правительства. Ранее утверждалось, что Нацфонд есть тот резерв, который в трудную минуту может быть использован для выплаты пенсий, пособий и т.д. Учитывая, что средства нацфонда сейчас расходуются весьма активно, хватит ли его средств на то, на что он первоначально предполагался?
Боюсь, что мы питали слишком иллюзий относительно Нацфонда. Если кризис ударит сильнее, мы его проедим быстрее, чем нам хотелось бы. Это горький, но факт. И президент, и правительство неоднократно говорили о том, что объем социальных расходов снижаться не будет. Но всегда существует та грань, после которой это обеспечивать на получится. Я лично думаю, что в настоящем бюджете, а также в бюджете на следующий год существует масса расходных статей, которые можно сократить. То есть существует резерв как минимум для одного секвестра и направления освободившихся средств на социальные выплаты. Кроме того, я бы предложил уже сегодня отказаться от идеи проведения Азиады в Казахстане. Ничего страшного в этом нет. В истории уже были примеры, когда те или иные города отказывались от такой чести в пользу других. Тем более, что проведение таких игр вряд ли можно назвать чаяниями всего общества и жителей Алматы и Астаны. Это прихоть, блажь наших чиновников. Будет гораздо хуже, если мы потратим огромные средства, но не сможем вовремя построить необходимую инфраструктуру и лишимся этого права в результате волевого решения МОК. И таких «проектов» в бюджете еще много.

7. Грозит ли Казахстану массовая безработица в условиях кризиса?
Безработица уже растет. Вряд ли сегодня можно говорить о «массовой безработице», но многие компании, особенно предприятия малого и среднего бизнеса сокращают свои персоналы. Пустеют офисы. Растет количество фактов неплатежей по обязательствам и контрактам. Это, безусловно, увеличит социальную напряженность в стране. С другой стороны, это означает, что министерство труда и соцзащиты должно реализовать программы, направленные на активизацию общественных работ, создания временных и новых рабочих мест. Нужны новые службы реабилитации, поддержки граждан. Правительство должно активно сотрудничать с оппозицией, политическими партиями, НПО. Никто сегодня не заинтересован в социальном взрыве, способном даже пошатнуть основы государственности. Чиновникам надо перестать считать себя гениальными «менеджерами» и «супергосударственниками» и спуститься на грешную землю. Необходимо договориваться с частными и иностранными компаниями о том, чтобы они не допускали массовых увольнений. В тех же США правительство стимулирует принятие крупными компаниями Кодексов благородного поведения в условиях кризиса, которые предполагают обязательства не допускать крупных увольнений, массового сокращения рабочих мест. Почему бы это не делать в условиях кризиса и у нас? Не превращать это в кампанейщину и пиар, а реально поговорить и добиваться….

8. Пойдет ли правительство на погашение кредитов граждан банкам второго уровня. Как того требует Народная инициатива «Амнистия по кредитам»? Насколько вообще возможна такая акция в Казахстане?
Насколько я понимаю, правительство к этому не стремится. Вряд ли можно говорить о полной и безусловной «амнистии по кредитам». Но какие-то меры, направленные на поддержку граждан, которые, например, остались без работы или кормильца, правительство и нацбанк принимать обязаны. Либерализм правительства, банков не должен перерастать в людоедство и цинизм. Быть может, нужны какие-то внутренние «джентльменские» договоренности, кодексы «благородного поведения» для банков.

Про Олжаса и не только

Thu, 18 Dec 2008 07:43:53 GMT

Здесь www.posit.su/?lan=ru&id=102&pub=17964 и здесь www.zonakz.net/articles/23858 интервью газете "Взгляд", которую почему-то считают наездом на Олжаса Сулейменова, хотя говорилось там не только и не столько о нем.

Как говорит Адик, во имя пятничного позитива. Авторство народное

Thu, 18 Dec 2008 07:36:54 GMT

Нурсултан Абишевич, здравствуйте!
- Кто это?
- Это я, Владимир Ким.
- Кто-кто?
- Ким! Володя!
- А, не узнал! Богатым будешь!

- Нуреке, идем к индустриально-инновационной экономике, а есть нечего!
- А в дороге кормить никто не обещал.

Назарбаев звонит Масимову:
- Ты "Казахстанский путь" читал?
- Да, читал, два раза. Очень понравилось.
- Надо и мне почитать.

- Что-то давно тебя не видно. Где ты работаешь?
- В КНБ. Но это - между нами.
- А что же вы там делаете?
- Занимаемся недовольными властью.
- Ха! А что, есть довольные?
- Есть, но ими занимается финполиция.

Посетивший страну Барак Обама спросил Нуреке, почему рабочие Казахстана не бастуют. Вместо ответа Нуреке повез его на завод Арселор-Миттал и сам обратился к рабочим:
- С завтрашнего дня вам будет уменьшена зарплата! (Аплодисменты).
Будет увеличен рабочий день! (Аплодисменты).
Каждого десятого будут вешать! (Аплодисменты, вопрос: "Веревку свою приносить или НурОтан обеспечит?)

Батюшка пришел к руководителю районной организации НурОтан и просит кирпич для церкви.
Тот говорит:
- Не дам.
- А тогда я не дам церковный хор на районную партконференцию!
- А я не дам жасотановцев на крестный ход.
- А я - монашек в сауну!
- А за такие слова, батюшка, можно и партбилет на стол положить.

***
Включает человек телевизор. Hа Хабаре выступает Лидер. Он переключает на Казахстан: опять он. На КТК - опять Гарант. На 31 канал - полковник КНБ с экрана грозит кулаком и говорит: "Ты у меня допереключаешся..."

Когда Клинтон посетил Казахстан, Гарант продемонстрировал ему казахский мобильный телефон последней конструкции, по которому можно разговаривать с адом. Клинтона соединили с дьяволом. Разговор стоил 27 тиын.
Вернувшись в Америку, Клинтон рассказал о диковинке. Но оказалось, что в Америке такой телефон изобретен давно. Клинтон снова поговорил с адом, но разговор стоил на этот раз 12 тысяч долларов!
- Как же так, - сокрушается Клинтон. - там это стоило всего 27 тиын!
- Дело в том, - объяснили ему, - что там это был разговор внутри сети.

***
Астрофизики долго спорят о происхождении Млечного Пути. Спросили Путина:
- Не знаю, - ответил ВВП, - спросите у Назарбаева, это он специалист по всяким путям.

Решают Гарант и Владимир Ни кроссворд. Гарант:
- Десять по горизонтали - великий полководец с одним глазом, 7 букв.
Думали, думали, не знают ни хрена. И тут Ни выбегает в коридор. Из коридора слышится страшный крик.
Ни заходит, вытирая палец носовым платочком, и говорит:
- Пишите Нуреке - Ахметов!

Гарант после съезда партии.
- Салям алейкум! - кричат ему встречные.
- Алейкум салям! - отвечает вождь.
- Салям алейкум! - кричат ему.
- Алейкум салям! - отвечает он.
- Самрук-Казына! – говорит ему Келимбетов.
- Казына-Самрук! - отвечает Гарант.

- Послушай хороший анекдот: приходит, значит, Гарант в Акорду и начинает расстреливать министров-взяточников...
- А дальше?
- Дальше не помню, но начало-то каково, а?!

За что был снят премьер Ахметов?
- За комплимент в день его рождения: "Нуреке, вы в свои 65 выглядите лучше, чем наше государство в 16!"

колонка в газете "Тасжарган"

Thu, 18 Dec 2008 07:20:17 GMT

Перестать быть лузерами!

4 декабря 2008 года в городе Алматы под председательством президента Н.Назарбаева состоялось 20-е заседание Совета иностранных инвесторов (СИИ), посвященное вопросу об увеличении доли казахстанского содержания в контрактах, заключаемых с зарубежными компаниями. Скажем сразу: редкое, даже по нынешним временам, по своей бессодержательности и беспомощности получилось мероприятие.
Несмотря на разрастание и углубление кризиса, правительство не смогло слезть с накатанных рельсов и в полной мере реализовать потенциал данной площадки для решения многочисленных актуальных экономических и политических вопросов. Мероприятие оказалось, что называется, «дежурным», «проходным». Глава государства зачитал заготовленные тезисы относительно «импортозамещения», а по завершении мероприятия раздал дипломы «победителям» ежегодного конкурса «Лучший иностранный инвестор - 2008».
К слову: ни «Казахстанская правда», ни информационные агентства до сих пор не опубликовали список этих самых «победителей», что само по себе настораживает. То ли награжденные инвесторы оказались не такими уж «лучшими», то ли правительство попросту постеснялось явить миру имена этих самых «победителей»? До сих пор непонятно: кто и за что получил сие высокое звание? Наблюдатели лишь увидели на коллективной фотографии по итогам СИИ стоящего в первом ряду Лакшми Миттала с какими-то знаками отличия на груди и смогли сделать вывод, что одним из «лучших» оказался именно он. Но увольте: за что? За гибель рабочих или провал кампании по «народной приватизации»?
На заседании СИИ сам руководитель страны был вынужден констатировать, что показатели «казахстанского содержания выглядят пока недостаточно убедительно — по итогам девяти месяцев 2008 года их доля не превышает 15 процентов», что до сих пор нет «единой согласованной методологии оценки казахстанского содержания». По предоставленным Президенту данным, «из 575 недропользователей реальному мониторингу подвержены только 135 компаний. При этом в числе данных компаний нет таких крупных недропользователей, как «Тенгизшевройл», «Аджип ККО», «Карачаганак Петролеум Оперейтинг», на которые приходится 43 процента всех закупаемых товаров». Глава государства снова заявил, что «отсутствие прогресса в вопросе казахстанского содержания — это результат неудовлетворительной работы Правительства» и снова поручил создать рабочую группу, которой следует разработать необходимые методики, провести переговоры с недропользователями. Правительству снова поручено «усилить ответственность за невыполнение контрактных обязательств», проводить мониторинг, проводить «тесную работу с недропользователями», составить планы и т.д. Чем нынешние поручения отличаются от других подобных поручений, данных в ранние годы, никто не объяснил.
В свою очередь, министр Школьник говорил о том, что «в марте 2006 года между министерством и группой компаний-недропользователей были подписаны меморандумы о развитии местного содержания на сервисном рынке недропользования». Мол, соглашения «поддержали более 60 компаний нефтегазового и горнорудного комплексов и свыше 70 отечественных производителей. Между тем доля казахстанского содержания в нефтегазовом комплексе составляет чуть больше восьми процентов, а в горнорудном — 22 процента». Жаль, что никто не задал министру простой и очевидный вопрос: а зачем он в таком случае нужен и для чего все эти меморандумы заключались? Жаль, что никто подобно Мимино-Мизандари не бросил г-ну Школьнику: «Слушай! Совсем этот ГАИ тебя не уважает!»
В остальном нынешнее заседание СИИ ничем не отличалось от предшествовавших 19-и. Иностранные инвесторы традиционно произносили заклинания о выдающемся инвестиционном климате и «благодарили Президента Нурсултана Назарбаева и Правительство за плодотворное сотрудничество». Они в очередной раз «выразили полное согласие и единодушие с тезисом о необходимости повышения местных товаров и услуг в заключаемых с ними контрактах». Чиновники и правительственная пресса традиционно начали взахлеб рассказывать о том, что «государство впервые так остро поставило вопрос», что «это еще одна победа страны на пути» и т.д., и т.п.
Слушая и читая информационные сообщения относительно мероприятия, невольно приходишь к выводу, что в сложившейся ситуации кто-то все-таки является идиотом. Давайте попытаемся разобраться. Известно, что в любом процессе есть те, кто называется «winners» (победители) and losers (проигравшие, в просторечии – «лузеры»).
Очевидно, что «победителями» являются иностранные инвесторы, некоторым из которых на СИИ даже вручили соответствующие дипломы. В противном случае они должны были бы не благодарить «правительство», что происходит из года в год, а горько рыдать кровавыми слезами о нелегкой доле инвестора на казахстанском рынке и предлагать хоть как-то облегчить «непосильное бремя».
В качестве лузеров совершенно точно оказываются казахстанские компании, предприятия малого и среднего бизнеса. Те самые казахстанские бизнесмены, которые страдают от «надоев» в пользу «агашек» и «крыш». Вряд ли можно серьезно говорить о «конкурентоспособности» отечественных товаров и услуг, инновационной экономике, если задавленные коррупцией и поборами бизнесмены вместо инвестирования в производство активно вывозят капиталы заграницу. Причем речь идет о суммах, которые в несколько раз превышают суммы, которые правительство намерено бросить на борьбу с кризисом и все оставшиеся средства Нацфонда (наивное правительство думало, что когда много-много лет спустя во время кризиса ими смогут воспользоваться наши потомки!).
Вряд ли в качестве «виннеров» можно назвать правительство и акимов. Понятно, что некоторую, незначительную часть высших чиновников такое положение дел вполне устраивает и получают они от иностранных инвесторов не только слова «благодарности». Им гораздо удобнее иметь дело с 20-30 крупными компаниями, чем с десятками тысяч субъектов малого и среднего бизнеса. Но они, с другой стороны, прекрасно понимают, что если эти самые недовольные «беспределом» десятки тысяч «субъектов» выйдут на улицы, мало никому не покажется. Именно поэтому они вынуждены хотя бы на словах акцентировать внимание инвесторов на этих вопросах. Они это называют «импортозамещением», а потом, как неумелые провинциальные иллюзионисты, переворачивают свой платок наизнанку и мудрено называют это «увеличением содержания». Но нам ведь что важно: чтобы иностранные инвесторы покупали казахстанские товары и принимали на работу казахстанских рабочих, а не завозили минералку из Франции или специалистов из Филиппин! Если «процесс пойдет» и станет наблюдаться прогресс, то пусть назовут это хоть «делом мастера Бо», хоть «трансцендентально-экстралингвистическим императивом»! Но ведь вопросы не решаются!
Но, в конечном счете, «лузерами» являются все оставшиеся граждане Казахстана. Ведь что такое «прогресс»? По Сартру, это длинный крутой подъем, который ведет к каждому. Мы все этот прогресс ощутили? Мы радостно глотаем «газетные пустоты» и радуемся тому, что вместо хлеба нам раздают тонны пропагандисткой «жвачки». Но разве из бубльгума можно приготовить жирный плов или наваристый борщ? Мы радостно не замечаем никаких проблем, пока они не касаются нашего личного благосостояния. Мы не можем провести банальные корреляции между личным карманом и эффективностью власти, между низкими пенсиями и разворованными тендерами. А такие зависимости есть. Есть прямая зависимость между демократией и эффективной экономикой!
Недаром американский писатель Генри Луис Менкен остроумно написал, что демократия – это такая теория, согласно которой два человека во власти украдут меньше, чем один; три меньше, чем два; четыре меньше, чем три; пять меньше, чем четыре и так далее. В идеале мы должны воплотить в жизнь конституционный принцип о «народе как источнике власти» и сделать властью всех граждан страны. В любом случае, 16 миллионов человек украдут меньше, чем одна партия или 90 тысяч чиновников.

Айдос Саримов,
руководитель Фонда Алтынбека Сарсенбайулы

газета «Тасжарган», 10 декабря 2008 года

колонка в газете "Тасжарган"

Thu, 18 Dec 2008 07:16:46 GMT

Сохранять человечность!

На неделе все мы убедились в правоте историка Карамзина, утверждавшего «ибо и власть самодержцев имеет свои пределы». Несмотря на развернувшуюся в прессе верноподданническую истерию вокруг вручения награды «Қазақстанның Еңбек Ері» № 1 первому и пока единственному президенту страны Н.Назарбаеву, глава государства все же проявил похвальную тактичность и не стал (слава Богу) принимать награду. Обладателями первых звезд «капиталистического труда» (наверное, заслуженно) стали учительница и аграрий. Политкорректное решение, вполне в духе советской монументальной эстетики: осталось только найти отечественную Веру Мухину для ваяния памятника и состряпать с него заставку для киностудии «Казахфильм»…
Но убедились мы и в другом. А именно в том, что глупость человеческая, степень административного восторга и чиновничьего подобострастия границ не имеют. За прошедшую декаду в стране прошли десятки собраний, на которых коллективы трудящихся и молящихся не щадя себя призывали наградить президента звездой каптруда. Отметились филиалы партии «Нур Отан», от имени «двух миллионов членов профессиональных союзов» выступил «Казсовпроф», единогласно проголосовали депутаты Сената и Мажилиса, маслихаты городов и областей. Большинство обращений сводились к словам заслуженного человека, Героя соцтруда Сагили Есенжоловой, которая сказала журналистам «Хабара» следующее: «Наш Президент с пяти-шести лет вот до такого возраста он все трудится, он все в делах, все в работе, его весь мир знает. Посмотрите, как расцвел наш Казахстан. Как расцвела наша Астана. Это все труды нашего Президента. Пенсия хорошая, вовремя получаем мы пенсию, живут казахстанцы хорошо. Это заслуга нашего Президента».
По сложившейся традиции отличилась «большая группа жителей Актюбинской области», которая сказала, что «современная история знает только одного человека, который всего себя посвятил неустанной службе стране и народу, независимости и государственности». Стоит отметить чуткость коллективов акционерных обществ «Алюминий Казахстана», «Казахстанский электролизный завод» и «Павлодарский машиностроительный завод», заявивших, что «все величайшие достижения нашей страны связаны с именем Нурсултана Абишевича Назарбаева».
Трудно было ожидать, что представители отечественной науки смогут остаться в стороне от такого «цареугодного дела». Бонзы и геноссе нашей многострадальной науки (каждый в меру духовных сил и личной культуры) изливали слова благодарности и решительно требовали наградить достойного. Но даже в условиях такой острой, нечеловеческой конкуренции, на мой взгляд, мощно выделился доктор экономических наук, академик Сагындык Сатыбалдин, который дал газете «Айкын» развернутое интервью, посвященное дню Независимости и личным заслугам «света нашего Отечества». На вопрос журналиста газеты: «А каким вы видите будущее страны?», академик, не моргнув глазом, ответил: «Проходящий 2008 год был для нас довольно сложным. В то время, когда во всем мире наблюдается рецессия, в Казахстане ожидается рост валового внутреннего продукта. Поэтому будущее нашей страны будет более светлым, чем сегодня. Во-первых, недра наши богаты и кишат богатствами, во-вторых, у нас есть грамотный, патриотичный, миролюбивый, консолидированный вокруг власти народ. В-третьих, в целом, с точки зрения лидера на казахский народ льется милость Божья… Мы воочию питаемся плодами трудов и дел, исполненных сегодняшним нашим руководителем Нурсултаном Назарбаевым. Никому неизвестный в 1991 году казахский народ, никому неизвестная Республика Казахстан в 2010 году готовится возглавить Организацию по безопасности и сотрудничеству в Европе. Это является высокой оценкой и огромной честью для Казахстана, его первого лидера и будущего нашей страны в целом. Особо отмечу, что эту оценку дает общественность Европы. Разве это не счастье для человека, который умеет думать?». «Сомневаться в успешном развитии нашей страны является уделом только невежественных или же людей, которые стремятся в заработать политические очки…», - заявил экономист.
Вы, конечно, скажете: «Ну и что тут такого? Обычное суесловие и славословие нашей интеллигенции…». Я тоже вначале так подумал и даже спокойно бы об этом позабыл, если бы не следующие слова академика, цитирую: «Если главнокомандующий нашей страны сегодня даст приказ, то ученые Казахстана смогут изготовить имеющиеся лишь у считанных стран стратегические баллистические ракеты и атомные бомбы. Наша наука, в том числе казахская наука настолько далеко шагнула в своем развитии, что первый представитель человечества, взлетевший в космос, воспользовался плодами открытий наших ученых». В этом месте, поверьте, я уже рыдал! Но если я хотя бы временами смеялся, то представьте себе, как «рыдали» от зависти другие «светила», которые наивно говорили заученные, заезженные слова о заслугах «ноль первого» в свете пенсий, строящейся Астаны и председательства в ОБСЕ! Вот ведь где «полет планетарной мысли»! Вот где «благодатные нивы»! Вот где «инновации и интеллект»!
На этом фоне поблекли все участники Всесоюзного совещания по проблемам органической химии, которые некогда писали товарищу Сталину: «Ваши гениальные труды по вопросам языкознания … служат основой для дальнейшего развития химической науки на основе диалектического материализма»! Померкла печальная слава знаменитого гонителя и цензора Пушкина графа Бенкендорфа, который любил говорить: «Прошедшее России удивительно, ее настоящее более чем великолепно, что же касается ее будущего, оно выше всего, что только может представить себе самое пылкое воображение». Какие жалкие слова…
Ну что на это все можно сказать? Я лично не против того, что кто-то хочет похвалить и даже наградить руководителя страны. Каждый имеет право на собственное мнение, даже если оно кому-то не нравится. Но мне кажется, что даже при этом нужно и можно соблюдать некоторый такт, не терять остатки разума, культуры, этики, сохранять личное достоинство. И похвала, и хула имеют свои естественные границы, выход за которые граничит с безумием и потерей человечности. Историки знают, что такие «выходы за грань» никогда до добра не доводили. Такие «выходы» и «выходки» не возвышают, а унижают нашу власть и ее главного носителя. Можно любить и уважать власть, но нельзя при этом превращать общество в огромный лупанарий!
И вообще, признание в любви – это по определению жанр личный, не терпящий посторонних глаз и ушей. Было бы лучше, если все те, кто хочет признаться в любви, писали письма и слали свои телеграммы к конкретному адресату, а не в средства массовой информации.
К слову, ни на кого не намекая и не подразумевая никого, скажу, что стены древнеримских лупанариев содержали не только картинки фривольного, эротического содержания, но и лики богов и богинь, способствовавших, так сказать, «процессу». Ведь согласно древнеримской мифологии буквально каждое действо или явление имели собственных божественных покровителей. Поэтому были там фрески и статуи Пертунды (богиня соитий и потери девственности), Венеры Пандемос (богиня продажной любви)… А Портуле (богиня благополучных родов) обычно места там не доставалось…
А всем оставшимся, дабы не сойти с ума, следует повторять молитву Франциска Ассизского: «Дай мне смирения принять то, что я не смогу изменить. Дай мне силы изменить все, что я смогу изменить. И дай мне мудрость отличить одно от другого»…

Айдос Саримов, руководитель Фонда Алтынбека Сарсенбайулы
Газета «Тасжарган», 17 декабря 2008 года

Новые анекдоты собственного (можно сказать) сочинения

Thu, 04 Dec 2008 06:09:46 GMT

№ 1
Алихан Байменов проводит встречу на местах, встречается с людьми. После следуют ответы и вопросы.
Встает мужик средних лет и говорит:
- Алеке! Вы извините, но я политикой не интересуюсь. Но супруга моя жутко вас уважает. Читает все ваши интервью, ходит на все ваши мероприятия. Только за последние полгода ездила в Алматы на 10 ваших митингов. Но я вот смотрю и думаю: вот вы говорите, критикуете, а толку нету. Вот и начал в вас разочаровываться…
Байменов говорит:
- Вы должны разочароваться в вашей супруге. Мы уже пять лет никаких митингов не проводили…

№ 2
Сели американец, француз и казах пить виски.
Первая бутылка заканчивается.
Американец говорит:
- У нас самое мощное в мире армия и ВПК.
Француз:
- У нас самые красивые в мире женщины.
Казах:
- У нас есть аул Сарыкамыс. Там есть такой агашка Борибай. Когда у него встает, там 12 воробьев вмещается…
Заканчивается вторая бутылка.
Американец говорит:
- Честно вам скажу. Не такое у нас мощное в мире армия и ВПК.
Француз:
- Честно скажу не самые красивые у нас в мире женщины.
Казах:
- Честно скажу. У нас есть аул Сарыкамыс. Там есть такой агашка Борибай. Когда у него встает, там 12 воробьев вмещается. Но они близко близко друг к другу сидят. Теснятся…
Заканчивается третья бутылка.
Американец говорит:
- Затрахала нас наша армия. Стреляют в одно место, попадают в другое. Воруют бабки. Сколько можно было бы хороших дел сделать на это бабло.
Француз:
- Да че там говорить. Бляди наши бабы. Феминистки. Страшные как моя жизнь. А еще и выкобениваются.
Казах:
- Бля честно вам скажу. У нас есть аул Сарыкамыс. Там есть такой агашка Борибай. Когда у него встает, там 12 воробьев вмещается. Но бля у двенадцатого все время одна лапа соскальзывает. …

Мрачные мысли...

Thu, 04 Dec 2008 05:21:23 GMT

Читаю опусы Казахстанской правде о необходимости вручения звезды каптруда свету нашего отечества... Почему начали вплывать следующие образы...

2020 год. Спикер Сената Касым-Жомарт Токаев вручает шестую зезду каптруда дорогому Нурсултану Абишевичу...

2021 год. Гарант взасос целуется с Владимиром Владимировичем...

2022 год. Нурсултан Абишевич отказывается от высшей государственной награды Мозамбика кольца в нос...

Ну и немного куплетов из далекого будущего...
(для органов: авторство не мое и вообще я с собственным мнением не согласен)

Хороша моя подруга
и в постели горяча
— в этом личная заслуга
Нурсултан Абишыча!

Мы сочли и площадь круга,
и поверхность кирпича
— это важная заслуга
Нурсултан Абишыча!

На краю большого луга
воробей ебёт грача
— эпохальная заслуга
Нурсултан Абишыча!

Рыдаль!!!! По многочисленным просьбам трудящихся!

Thu, 04 Dec 2008 05:04:49 GMT

Все таки решили вручить звезду героя каптруда под номером один солнцу нашему ясному Нурсултану Абишевичу. Газета Казахстанская правда уже начала публиковать письма трудящихся, как обычно алюминщиков и митталургов, которые захлебываются слюной в поисках эпитетов. Трудящиеся спать не смогут, если медалька под номером один достанется кому-то другому. Как говорится, радуйтесь!
Вариантов всего два, кстати. а) побрякушку торжественно пришпилят на грудь человека, который дже в туалет сходить не может, пекется о нас гопемычных при большом скоплении народа 16 декабря (или накануне); гарант проявит благородство и скажет, я же не тиран и не Брежнев какой-то, давайте дадим цацки другим достойным людям. Например, Аскару Кулибаеву ну или еще кому-то...

Время назвать героев

Множество телеграмм поступает в эти дни в адрес Комиссии по госнаградам при Президенте РК в связи с учреждением новой государственной награды — звания «Казакстаннын Енбек Ерi» (Герой Труда Казахстана), которая, наряду со званием «Халык кахарманы» и орденом «Алтын Кыран», призвана служить высшей степенью отличия республики. Первым обладателем Золотой звезды, которая будет вручаться лицам, удостоенным этого звания, должен стать, как считают казахстанцы, Глава государства Нурсултан Назарбаев.
Обращаясь в телеграмме к председателю Комиссии по государственным наградам — государственному секретарю РК Канату Саудабаеву с ходатайством о присвоении Знака особого отличия — Золотой звезды № 1 Нурсултану Абишевичу, большая группа жителей Актюбинской области отмечает: «Казахстанская земля в своей истории знает много великих и знатных людей, которые ратным трудом и бесконечной преданностью служили Народу и Отечеству. Все они с благодарностью и по сей день вспоминаются потомками.
Но современная история знает только одного человека, который всего себя посвятил неустанной службе стране и народу, независимости и государственности. Какие бы испытания ни посылала нам судьба, Глава государства Нурсултан Абишевич Назарбаев, высоко поднявший знамя нашей независимости, доказал, что является истинным сыном своего народа.
Вступая в должность, Нурсултан Абишевич присягал на верность. На верность Народу и Отечеству. И он служит. Служит преданно, честно и добросовестно. Он просто не может иначе. И мы его поддерживали и поддерживаем. Мы не знаем человека, способного столь глубоко верить в будущее Казахстана, вести свой народ к новым свершениям и высотам.
...Мы глубоко надеемся и верим, что Человек, высоко поднявший «шанырак» нашей независимости, Человек, открывший всему миру нашу страну, Человек, который ведет Казахстан в число самых развитых стран планеты, безусловный Лидер своего народа Нурсултан Абишевич Назарбаев услышит позыв сердца своего народа и в благодарность за свой титанический труд и неустанную деятельность примет от своих соотечественников звание «Казакстаннын Енбек Ерi».
Такие же слова признания содержатся и в телеграммах, поступивших от лауреата Госпремии СССР, ветерана угольной промышленности, почетного гражданина Караганды Николая Дрижда, карагандинских шахтеров и металлургов предприятия, на котором начинал свой трудовой путь Нурсултан Назарбаев. Как отмечается в ходатайствах, «в первую очередь награда должна быть вручена Президенту страны».
«Все мысли, все дела Нурсултана Абишевича Назарбаева всегда пронизаны заботой о каждом казахстанце, улучшении условий жизни трудящегося человека, — отмечается, к примеру, в телеграмме за подписью председателя профсоюза угольщиков «Коргау» Марата Миргаязова. — Президент сам прошел трудовую закалку у доменного горнила и знает, насколько тяжел и небезопасен труд горняка. Глава государства всегда с нами. И в радостные дни, и в трудную минуту. И мы не знаем другого человека, более достойного этой награды».
С просьбой представить в первую очередь к новой награде казахстанского лидера обратились также коллективы акционерных обществ «Алюминий Казахстана», «Казахстанский электролизный завод» и «Павлодарский машиностроительный завод». В их телеграмме особо подчеркивается, что «все величайшие достижения нашей страны связаны с именем Нурсултана Абишевича Назарбаева. Именно поэтому только наш Президент заслуживает присвоения этой высшей награды под номером один».
Поступила в Комиссию по госнаградам и телеграмма за подписью прославленных жителей Акмолинской области, среди которых — герои социалистического труда Раиса Боронина, Владимир Дитюк, Есильбай Кадралин, Баян Жангалов и председатель Акмолинского областного филиала общественного объединения ветеранов Казахстана Чапай Абуталипов. «Выражаем твердую уверенность, — отмечается в их послании, — что ходатайство о присвоении Знака особого отличия — Золотой звезды № 1 Нурсултану Абишевичу будет поддержано всеми казахстанцами».
Сергей НИКОЛАЕВ
http://www.kazpravda.kz/index.php?uin=1151645457&chapter=1228338085

Колонка в газете "Время"

Thu, 04 Dec 2008 04:49:19 GMT

Айдос САРИМОВ, руководитель Фонда Алтынбека Сарсенбаева Жить по Рузвельту!

На прошлой неделе правительство третий раз за год пересмотрело республиканский бюджет на 2009 - 2011 годы. Он наконец-то становится таким, каким должен быть и без всякого кризиса…
Бюджет на 2009 год верстали в то время, когда цены на нефть были большими. Поэтому главный финансовый документ страны на год напоминал известную корзинку с баранками в руках опьяненного ожиданием тещиного наследства и девичьей любви Кисы Воробьянинова из романа “12 стульев”. Создавалось впечатление, что чиновники руководствуются не важностью и целесообразностью тех или иных проектов, а спешат заявить как можно больше “прорывных проектов” и потратить как можно больше бюджетных средств.
В результате нехитрых манипуляций Минэкономики сократило целый ряд одиозных да и просто ненужных бюджетных программ. Оказывается, расходы можно сократить на 882 миллиарда тенге!
Что же сократили чиновники? Под нож пошли программы по созданию модных ныне информационных систем. Например, приказали долго жить такие статьи расходов, как “создание ситуационного центра премьер-министра” на сумму 700 млн. тенге, “модернизация электронных систем налоговых органов” - на 1,2 млрд., “создание единой информационно-аналитической системы Генпрокуратуры” - на 378 млн., “развитие информационных систем МВД” - на 2 млрд. и т.д. Почти на 10 миллиардов сокращены трансферты областным бюджетам на развитие так называемой индустриально-инновационной инфраструктуры.
Много нареканий всегда вызывала практика “увеличения уставных капиталов” многочисленных АО, НК и СПК. На следующий год сокращены расходы по увеличению уставных капиталов СПК на 20 млрд. тенге (в связи с их передачей ФНБ “СамрукКазына”), АО “НК “Казахстан гарыш сапары” - на 5,2 млрд., АО “Национальный медицинский холдинг” - на 4,2 млрд. и т.д.
Спутник “КазСат”, который непонятно где и непонятно зачем бороздит космические просторы, похоже, чему-то наших госбухгалтеров научил. На следующий год правительство сократило на 1,2 млрд. тенге кредитование строительства космического ракетного комплекса “Байтерек”. Надо сказать, что стоимость этого проекта составляет порядка 28,4 миллиарда тенге, а из 12,6 млрд. тенге, выделенных в 2006 - 2007 гг., по состоянию на 1.06.2008 г. было освоено только 1,5 миллиарда!
Правительство на 11 миллиардов “оптимизировало” расходы на выкуп помещений здания Дома министерств, на чем недавно настаивал сенатор Г. Касымов.
Отдельное спасибо за то, что правительство отказалось от совершенно неразумных идей по строительству “дворцов” и “пирамид”. Например, от строительства “Патентного дворца” в Астане на сумму 2,5 млрд. тенге! Это особенно приятно хотя бы потому, что в Казахстане за этот год было выдано всего чуть более 2 тыс. патентов. На фоне такого “инновационного бума” строить вышеозначенный объект было бы абсолютным безумием!
Но если правительство как-то пытается “жить по кризису”, то акимовский корпус еще даже не проснулся. А иначе чем можно объяснить, к примеру, то, что 1 декабря аким Алматинской области Умбетов заявил об идее строительства в Талдыкоргане “единственного в Казахстане Дворца языков” с бюджетом 540 млн. тенге? Не пора ли теперь приводить в чувство и акимов?
Давайте скажем себе одну простую вещь: “Халява кончилась! Пора привыкать жить по средствам! Надо затягивать пояса”. Хороший бюджет не тот, в котором много денег, а тот, который выполняется на 100 процентов и расходуется только на нужные проекты. Пора вслед за Рузвельтом сказать: “Мы можем позволить себе все, в чем нуждаемся, но мы не можем позволить себе все, что хотим”!.
http://www.time.kz/index.php?newsid=8076

Ненавижу таких прогибал

Wed, 03 Dec 2008 10:14:29 GMT

Первую госнаграду «Казахстаннын Енбек Ерi» необходимо вручить Назарбаеву – глава МОН

Астана. 3 декабря. КазТАГ – Айнагуль Бекеева. Первую государственную награду – звание «Казахстаннын Енбек Ерi» необходимо присвоить первому президенту Казахстана Нурсултану Назарбаеву, считает министр образования и науки РК Жансеит Туймебаев. Данное предложение было внесено на рассмотрение расширенного заседания коллегии министерства образования и науки РК в среду.
«За прошедшие 17 лет Казахстан занял достойное место в мировом сообществе. Все это, прежде всего, заслуга первого президента страны. Мы все это знаем. Награда номер один по праву принадлежит нашему первому президенту. И это предложение нужно поддержать», - сказал глава МОН.
1 декабря исполнилось 17 лет со дня проведения первых всенародных выборов президента РК, на которых победу одержал Н.Назарбаев.
Как сообщал КазТАГ, 1 декабря президент республики подписал поправки в закон «О государственных наградах», предусматривающие учреждение новой госнаграды - звания «Казахстаннын Енбек Ерi». Награда будет присваиваться гражданам за выдающиеся достижения в экономическом, социально-гуманитарном развитии Казахстана.

Ушел бы тихо! Нет же, решил прогнуться еще напоследок!

Опрос на портале газеты Республика

Wed, 03 Dec 2008 10:10:54 GMT

Реален ли Казахстан без Назарбаева?
Автор: Жанна БАЙТЕЛОВА, Ирина МЕДНИКОВА
Фото: Фото Андрей ХАЛИН

02.12.2008

Примечательную дату – 17 лет президентства Нурсултана Назарбаева – провластные газеты отметили ударным трудом, посвятив очередной годовщине со дня первых всенародных выборов президента Казахстана внеплановые номера. «Республика» же, поговорив с бывшими кандидатами на пост главы государства, политиками и политологами, выяснила: при всей скудности выбора альтернатива Нурсултану Абишевичу все-таки была.
…
Альтернативы были, есть и будут
Айдос Саримов, руководитель фонда имени Алтынбека Сарсенбаева, считает, что в идеале сегодня мы могли бы жить при третьем президенте, избираемом на четыре года.
- Если брать только по-крупному, то сегодня можно было бы завершить первый этап деколонизации, детоталитаризации и декоммунизации общественного сознания, принять люстрационные законы, привести к власти как минимум две генерации политиков, не обремененных советским прошлым и участием в работе советско-партийных органов.
Построить нормальную трех- или четырехпартийную политическую систему. Снизить сырьевую зависимость экономики процентов на 30—40. Внедрить реальное местное самоуправление и ввести выборность акимов населенных пунктов (за исключением акимов областей). Можно было бы поставить на магистральный путь процессы строительства национального государства, принципиально определить подходы по языковому вопросу, определиться с геополитическим (в нашем случае, с европейским) вектором страны и решить, как можно уйти из-под влияния России. Сделать более или менее автономным от России наше информационное пространство.
Вообще, считаю, что тезис «сначала экономика, потом политика» оказался самым большим заблуждением нашей власти и значительной части нашего общества. Это такая же химера, как и евразийство.
Альтернативы были, есть и будут. Признаться в том, что Назарбаеву не было и нет альтернативы — все равно, что признаться в том, что в Казахстан — это остров с одним единственным жителем.
Другое дело, что пять, десять лет назад у них практически не было шансов стать президентами. Но с каждым годом шансы растут. Причем, это связано не с успехами альтернативных кандидатов, а с ослаблением государства, снижением авторитета, легитимности самого президента, многочисленными ошибками и преступными действиями окружения президента. Тем более что его окружение не очень-то озабочено вопросами госстроительства и укрепления действенности институтов, включая институт президентства. Как говорится, для жен и лакеев великих людей (и, добавлю, институтов) не существует.
…
остальное тут
http://www.respublika-kz.info/news/politics/1715/

колонка в газете "Тасжарган"

Wed, 03 Dec 2008 09:57:49 GMT

Чего не хватает с Плане Правительства?

После длительных раздумий, утрясок, усушек и согласований, власти наконец приняли т.н. «План совместных действий Правительства Республики Казахстан,Национального Банка Республики Казахстан и Агентства Республики Казахстан по регулированию и надзору финансового рынка и финансовых организаций по стабилизации экономики и финансовой системы на 2009 – 2010 годы», громко названный «5 больших дел. План действий по стабилизации экономики».
Для достижения поставленных целей и задач цели Правительство, Национальный Банк и Агентство по финансовому надзору намерены сконцентрироваться на пяти направлениях: 1.Стабилизация финансового сектора. 2.Решение проблем на рынке недвижимости. 3.Поддержка малого и среднего бизнеса. 4.Развитие агропромышленного комплекса. 5.Реализация инновационных, индустриальных и инфраструктурных проектов.
В документе отмечается, что для обеспечения намеченных целей будут использованы средства Национального фонда в объеме 10 млрд. долл. США (1 200 млрд. тенге), которые будут направлены на: 1) стабилизацию финансового сектора – 4 млрд. долл. США (480 млрд. тенге); 2) развитие жилищного сектора – 3 млрд. долл. США (360 млрд. тенге); 3) поддержку малого и среднего бизнеса – 1 млрд. долл. США (120 млрд. тенге); 4) развитие агропромышленного комплекса – 1 млрд. долл. США (120 млрд. тенге); 5) реализацию инновационных, индустриальных и инфраструктурных проектов – 1 млрд. долл. США (120 млрд. тенге).
В заключении чиновники утверждают, что в результате «принятых в 2007 – 2008 годах мер и реализации Плана реальный прирост ВВП Казахстана в 2009 – 2010 годах ожидается на уровне 1-3 % в год. Уровень инфляции на конец 2009 и 2010 годов будет удержан в пределах 7-9 %. Уровень безработицы в предстоящие два года не превысит 8 %».
Но, несмотря на все это, казахский «план Полсона» не воодушевил. Обычный набор обычных канцеляризмов, которых за эти годы было немало. Никаких серьезных прогнозных макроэкономических прогнозов в нем нет (видимо, правительство уже боится давать прогнозы, особенно после того, как в течение года как минимум трижды пересматривало прогноз ВВП и цену нефти). Остается ощущение незавершенности, недосказанности, что вряд ли можно объяснить исключительными познания Масимова в области китайской поэзии.
Главное, чего, как мне кажется, не хватает в документе – это субъектности и ответственности. Премьер Масимов озвучивая данный план, должен был четко и ясно сказать, что он лично, а также партия «Нур Отан», членами которой является он сам и члены его кабинета, несут всю полноту ответственности за реализацию данного плана. В той же России, к слову, переводить стрелки и находить «крайних» умеют даже получше, чем у нас. Но, тем не менее, правительство и партия власти не испугались принять на себя всю полноту ответственности. На Х-ом съезде партии «Единая Россия» Владимир Путин прямо сказал: «Как партия парламентского большинства, «Единая Россия» несет всю полноту ответственности за происходящее в стране. И ее политические перспективы... напрямую будут зависеть от того, как мы справимся сегодня с проблемами, с которыми сталкиваются страна и ее граждане».
Второе, чего не было, обращения к нации. Как можно принимать документ, не адресуя его к обществу, к простым людям, которые и будут, собственно, нести весь груз и все тяготы экономического кризиса? Сомневаюсь, что родственники Масимова или Султанова будут стоять на бирже или таксовать в поисках хоть какого-то куска хлеба. Так почему бы хотя бы не обнадежить собственных граждан, честно и открыто рассказать о том, что следующие два года (как минимум) будут крайне трудными, как это делает сегодня избранный президент США Барак Обама. Он прямо говорит своей нации: «Когда наша экономика находится в таком бедственном положении, мы не можем колебаться и не можем медлить. Наши семьи не могут позволить себе и дальше ждать, надеясь на спасение. Они не могут позволить себе еще один месяц накопления неоплаченных счетов, еще один семестр непомерно растущей платы за обучение, еще один месяц, когда они, вместо того чтобы откладывать деньги на старость, будут тратить свои сбережения, чтобы просто выжить. И я хочу повторить: это будет непросто. В этом кризисе нет коротких путей и быстрых результатов, потому что он назревал много лет, и экономическая ситуация, вероятнее всего, еще ухудшится, прежде чем наступит улучшение. Полное оздоровление не произойдет мгновенно».
Третье, связано со вторым. В документе не видно простых людей. Правительство даже себе не признается в том, что будут расти безработица, увеличиваться взаимные долги и неплатежи, закрываться предприятия малого и среднего бизнеса, пустеть офисы, сокращаться инвестиции в производственные мощности и т.д. Что все это неминуемо будет приводить к росту социальной напряженности, акций протеста, увеличению количества экономических преступлений, преступлений против имущества граждан. Почему нет пунктов об общественных работах, увеличении пособий по безработице, повышении пенсий для стариков, зарплат для бюджетников? Где биржи труда, общедоступные сайты о вакансиях? Где массовая информационная кампания в СМИ? Где брифинги и пресс-конференции чиновников? Где службы психологической помощи и реабилитации? Где «горячие линии»?
И последнее. Мы все должны теперь учиться жить в условиях кризиса. Чем раньше мы это поймем, тем лучше. Мы должны требовать от правительства и акимов еще большей открытости и прозрачности в вопросах использования бюджета. Мы должны вбить в голову чиновникам простую истину: воровать плохо и преступно, но воровать у собственного народа в условиях кризиса – это позор и национальное предательство! Правительство уже секвестировало трехлетний бюджет. Это правильно, но этого недостаточно. У нас еще есть резервы как минимум для еще одного секвестра. То же надо сделать на уровне областей. Чтобы акимы не увлекались строительством «дворцов» и реализацией «прорывных, инновационных проектов». Мы должны требовать, чтобы чиновники отказались от дорогостоящих мероприятий, VIP-услуг и VIP-жизни. Сказать им, что чиновники, которые в такое время играют в гольф и покупают «Лэндкрузеры» – это циники и негодяи. Хотя бы для того, чтобы их дети потом не удивлялись тому, что люди без хлеба не кушают эклеров. Пусть они и не перебиваются с хлеба на воду, но должны быть вместе с народом. Иначе может быть совсем плохо…

Айдос Саримов, руководитель Фонда Алтынбека Сарсенбайулы

Газета «Тасжарган», 3 декабря 2008 года

С недавнего Форума деятелй культуры

Tue, 02 Dec 2008 07:11:56 GMT

Текст выступления на Форуме деятелей Казахстана
«Культура Казахстана в условиях новых вызовов времени»,
город Алматы, 18 ноября 2008 года

Менять себя! Менять Казахстан!

История наша, история казахской нации не является бесцельным, бесконечным и бессмысленным путем из ниоткуда в никуда.
Ощущение конечности времени и пространства – это врожденное эпикурейство наций. Почему историки, философы, правители периодически провозглашают «конец истории», говорят о «конце времени»? Я думаю, чтобы чувствовать себя более понятными и зримыми.
Человек в пространстве-времени не менее важный вопрос, чем вопрос о смысле человеческого существования. Человек живет на огромной планете, он знает, что существуют огромные миры и галактики, что существуют миллиарды звезд, но не решается заглянуть дальше собственного почтового ящика, поселка, города, района, области. Он прячется в собственном уютном коконе. Он ограничивает границы собственного бытия, иначе теряется. И это проблема не только Казахстана.
Человек живет сотни тысяч лет, более трети своей истории он прожил на своей прародине в Африке, долго и мучительно осваивал пространства, изобретал и ниспровергал богов, боролся с собственными страхами в холодных и темных пещерах, дрожал от холода и страха, но собственный отсчет ведет от рождества Христова!
Эпикур утверждал: «Нельзя получить от бесконечной жизни больше наслаждения, чем от того времени, которое мы представляем конечным». Кант говорил: «Мир имеет начало во времени и ограничен также в пространстве».
Несмотря на то, что казахская история насчитывает как минимум пять веков, наши идеологи и пропагандисты настойчиво говорят о семнадцатой годовщине восстановленной государственности. Не смешно ли? Не этих ли «кротов истории» высмеивал еще Буркхард: «Перед ними возвышается гора истории, а они копают в ней дыру, оставляют за собой кучу мусора и умирают». Не благодаря ли таким вот «кротовым норам» пространства-времени в двадцать первом веке Казахстан является страной, где, как говорил Алехо Карпентьер, «человек может оказаться среди людей, живущих в самых различных эпохах, вплоть до эпохи неолита, и эти люди будут его современники».
Культура без границ, без очерченных граней и горизонтов – это огромная космическая черная дыра, в которой пропадает все: материальная и духовная культура, историческая память, душа и энергия нации.
Признаемся: мы стоим на месте. Мы ходим по кругу, радуясь тому, что иногда оказываемся правы. Но можем ли мы радоваться тому, что сломавшиеся, испорченные часы нашего общества два раза в сутки показывают правильное время? Не это ли состояние описывал современник Пушкина и Николая Первого Петр Вяземский: «Что же тут хорошего, чем радоваться и чем хвастаться, что мы лежим в растяжку, что у нас от мысли до мысли пять тысяч верст».
Мы слишком долго жили, закрыв глаза руками и думая, что мир не больше нашей ладони. Пора вернуть миру его реальные объемы и границы. Мы обязаны вырываться из плена собственного Средневековья. Перестать жить войнами прошлого. Перестать жить конфликтами прошедших веков и тысячелетий.
Лауреат Нобелевской премии по экономике за 2008 год Пол Кругман семь лет назад в своей колонке написал: «Наши мозги идеально приспособлены к окружающим условиям – только, к несчастью, к тем условиям, в которых мы жили и эволюционировали последние пару миллионов лет, а не к тем, которые создали для себя столетие-другое назад…»
Наша задача в том, чтобы по выражению Гете обозревая прошлое и настоящее «научиться вновь узнавать себя в странном мире», встретиться «с собственной сущностью».

Современная государственность – это вековая мечта казахов, манифестация исторического духа нации. Именно поэтому казахская смыслопроизводящая корпорация относится к государству и ее институтам с подчеркнутым трепетом и пиететом. Но сегодня, когда основы государственности уже заложены, новый казахский политический класс обязан пересмотреть свои фундаментальные взгляды и ценности. Гипертрофированное, извращенное, тоталитарное понимание роли и места государства в жизни гражданина и общества приводит к снижению общего интеллектуального потенциала нации, охлаждает необходимый уровень и накал общественных дискуссий, обмена мнениями, без которых не может быть обеспечен подлинный прогресс и конкурентоспособность.
Постоянно навязываемый извне и изнутри тезис о том, что представители творческих профессий должны быть в стороне от политики, должны в любом случае поддерживать только действующую власть, ошибочен и опасен. Мы должны провести четкую грань между властью и государством. Власть может приходить и уходить, а государство должно оставаться и развиваться. Общество, его смыслопроизводящие слои должны постоянно подвергать все институты государства проверкам на прочность, способствовать их укреплению, требовать реального разделения властей, а не молиться на одну из ее ветвей.
Не должно быть мыслей о предопределенности чего-то. Все меняется, люди и даже государства умирают. Уходят со сцены политики и их идеи. Зачастую, политики и политологи оказываются не в состоянии предугадать не то что на 20 лет вперед, но и на три года. Кто мог предсказать в 1983 году распад Советского Союза в 1991-ом? Кто в 1986 году мог быть уверенным в том, что в 1991-ом наша страна получит свою Независимость? Марио Капекки, выдающийся ученый-биолог, лауреат Нобелевской премии по медицине за 2007 год сказал: «Мы все страдаем склонностью преувеличивать то, что мы можем сделать через пять лет, и недооценивать то, что мы можем натворить через двадцать пять лет».

Общеизвестно, что достижения современных наций базируются на опыте, поражениях и победах, неудачах и достижениях всех предыдущих поколений. Второй президент США Джон Адамс в 1780 году писал своей супруге Эбигэйл: «Я должен изучать политику и военное дело, чтобы мои дети имели возможность изучать математику и философию, чтобы в свою очередь они дали своим детям право заниматься живописью, поэзией, музыкой, архитектурой и скульптурой…»
Выдающийся социолог Рэндалл Коллинз говорил, что всю историю современной западной цивилизации сделали 26 политико-философских школ. А сколько политико-философских школ сформировали современную казахскую, казахстанскую действительность? На чем, на каких ценностях и традициях базируется все то, что мы называем емким словом «культура»? Откуда мы идем и куда мы направляемся? Согласитесь, что без ответа на такие вопросы мы не можем развиваться как самостоятельное, демократическое, конкурентоспособное государство.
Культура это система всех институтов, ответственных за создание, развитие, хранение, трансляцию, разрушение, синтезирование идей и смыслов. Власть - это институты, которые эти самые смыслы используют и эксплуатируют. А что предлагает власть? Что она сегодня декларирует? Нам говорят, что демократия – это процесс, который может длиться сколько угодно долго. Это может занять и 20 лет и 200. Нам говорят, что власть в стране может быть исключительно такой, какой она является. Наши политологи с энтузиазмом, с пеной во рту пропагандируют некий «особый путь». Главный тезис данного «пути» - это «сначала экономика, а затем политика». Давайте честно скажем: никакого особого казахского пути нет. И не будет.
Сегодня пришло время заявить: демократия – это больше чем процесс или механизм – это культура. Демократический интерфейс нашего государства и общества должен строиться на постоянном и повсеместном утверждении свободы. Скажу больше: все выдающиеся успехи казахской нации в начале и конце двадцатого века были связаны именно с либеральным дискурсом. Идеи свободы, провозглашенные «Алашордой» спустя десятилетия привели страну к суверенитету и независимости. Приход во власть большой команды либерально настроенных государственников в начале и середине 90-ых годов позволил заложить основы национальной государственности и достойно выйти из кризиса 1997-1998 годов. Именно с демократией, именно с идеями свободы будут связаны наши успехи, успехи нашего государства в будущем.

Точно так же, как бог трансформировался в сознании людей из «первопричины» и «творца всего сущего» в «часовщика» и «мастера», так же и верховная власть должна становится понятной и рациональной. Пропагандируемые ныне архетипы достойны феодального общества, но никак не модернизирующегося, стремящегося войти постиндустриальный мир цивилизованного государства. Не надо делать из людей иконы, даже если эти люди и в самом деле имеют выдающиеся заслуги. Хотя бы потому, что сделав из человека икону, рано или поздно придется на нее молиться. Не будем забывать, что не существует идеальных людей, как, впрочем, и идеальных икон. Тем более, что иконотворческая технология предполагает сознательный отказ от пространства и перспективы.
Государство заняться своей главной задачей – формированием нового правосознания, воспитанием нравов, созданием новой культуры, основанной на уважении к человеку, признании его достоинства, его прав и свобод. Культуры, основанной на принципах незыблемости института частной собственности. Ведь экономика – это в первую очередь определенная культура, понятные, поддерживаемые большинством духовные, нравственные ценности, и только потом - институты, игроки, инструменты.
Приходит пора, когда все кто хотел взять и наесться, должны, наконец, наесться и поглядеть по сторонам. Нельзя построить счастье, достаток, благополучие на горе и несчастьях собственных сограждан. Поэтому сегодня нам как воздух нужно ощущение единства в рамках единой нации, развитое чувство гражданства, принадлежности, сопричастности к государству, этой прекрасной земле. Мы должны заново переосмыслить, а если нужно, заново выработать новые национальные конвенции, способные объединить и сплотить нацию вокруг простых и понятных культурных, исторических и политических ценностей. И кризис, который мы сегодня переживаем, лучшее время для того, чтобы достучаться до человеческих умов и сердец.
Это значит, мы должны менять самих себя. Менять свой Казахстан.
Вы можете сказать, что все это идеализм. Но идеализм в наших условиях это самый прагматичный курс!

Лытдыбр

Tue, 02 Dec 2008 06:53:17 GMT

Всем привет. Да уж. Давненько я тут не был. Когда этот цирк в блокировкой кончится? Теперь постараюсь быть здесь чаще. Спасибо френдам за ссылки на прокси.

Фотки с маршрута

Mon, 06 Oct 2008 08:55:54 GMT

Я уже анонсировал о регулярных пеших походах в горы. Вчера еще раз сходили по своему маршруту. Было человек 15. Прошли довольно быстро. Вверх 1 час 20 минут. Вниз 40 минут. Всего 15 км по пересеченной местности. Вчера было туманно, но тем не менее классно и величественно. Как ни странно ноги сегодня не болят. Фотки с прошлого раза. Сняты на мобилку, поэтому качество не очень.

Пепец! Хоть плачь, хоть смейся...

Thu, 02 Oct 2008 08:30:15 GMT

Сегодня в газете Время прочел:

"Экс-вице-министр культуры и информации, а ныне ректор Казахской национальной академии искусств имени Жургенова Арыстанбек Алиев отказался от... своей фамилии.
Музыкант и чиновник больше не хочет, чтобы его имя ассоциировалось с одиозным экс-послом Казахстана в Австрии. Отныне официальной фамилией Арыстанбека стало его отчество - Мухамедиулы.
- Раньше на меня постоянно показывали пальцем, спрашивали, не родственник ли я Рахата Алиева, не он ли причина моего успешного продвижения по карьерной лестнице, - говорит экс-Алиев. - Естественно, политические события 2007-2008 годов заставили меня ускорить процесс смены фамилии. Документы в паспортный стол я подал еще год назад. И вот теперь я - Арыстанбек Мухамедиулы!"

Поразительный идиотизм! Блин и такие люди будут воспитывать наших корифеев, деятелей культуры и искусства. Причем тут Алиев? Он бы должен не открещиваться от фамилии, а доказывать свою состоятельность.

Одним словом: пепец. Грустно от всего этого становится...

Лучше гор могут быть только горы

Thu, 02 Oct 2008 08:11:02 GMT

Начали хорошую традицию. Каждые выходные поход в горы со стороны Алмаарасана 8 км и обратно. Итого получается 15-16 километров за день. Вниз, конечно, легче. Ощущения потрясные.
Интересно, что в горы ходит много пожилых людей, которые некоторым молодым могут дать фору.